Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1958-1959 (HU ELTEL 7.a.57.)

Rendes ülés, 1958. december 6.

- 2 hosszú időre tervezni. A mostani vita szolgáljon alapul arra, hogy akar szűkebb körű szövegező bizottsága megfelelően terjessze tovább a tervet.

V

Vilaghy Miklós: Telj esenosztozik a dékánnal azokban a megjegyzéseiben, amelyek a tervezés nehézségeire vonatkoznak. A reális alapok,anyagi erőforrások jórészt bizonytalanok. Indokolt ny-es- szerénység jgjed nem túlságosan elengedni a fantáziát

a terv elkészitésénél.

Egyetért a javaslatban felvetett fő szempontokkal. A részletkérdésekben egy sereg problematikus javaslatot lát. Erre terjed ki hozzászólása.

1/ Nemcsak tervezésileg, hanem tudományosan is nehéz probléma az összehasonlitó jogi tanszék doíga. iz elméleti tudományos oldalt illetően összehasonlitó jogi tudomány nincs. Ezt figyelembe kellene venni. Van összhasonlitó jogi módszer, amellyel minden tételes tudományágat művelni lehet és szükséges -Í3\ ^z összehasonlitó jogi módszeíí^zőcialista irodalomkasTelméle te-isíkri t ikájaniiég nem végá3£öfet el és igy csak az alapok magteremét és ének a stádiumában lehetünk csak. Van polgári jog, büntetőjog, államjog, államigazgatási jog, de nincs összehasonlitó jogi tudomány, mint valami egység. Ebből az következik, hogy rendkivűl problematikusnak tarts«- egy oly§tn összehasonlitó jogi tanszéket, amely "kis kart" alkotna a karon belül. Ez magában foglalná mindennemű' jogáia^á^t és me4l?úbálná^lkfí 1 önUve) a, tételes magvar jogra v onat kozó ^tudomány ágakt ówftz összehasonlitó jo- got tanítani, művelni. A^pblgári jogi, magonjogi, kereskedelmi jogi irodalomban fejlettebb -$£=±s^- csak burzsoa értelemben. A szocialista irodalmat Genkin munkája képviseli. /*m

^eke^-á>sszGvéve-4yt- gungmja, hogy a tervezésnél nem kellene többet felvenni, mint kivonatosnak mondani, hogv aaösszehasonlitó módszerberVjártas káderekkif-e jlesztéséro vonatkozó

törekvést és a tanszékek az összehasonlitó módszerrel is műveljék