Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 7.a.56.)

1958. február 1.

- 30 3/ egyébként is kanszideráció tárgyává kell tenni, vajon van-e olyan valaki, akit e tanszékre tanársegédként alkalmazni megokolt lenne. /Dr.SZÉKELY GYÖRGY professzor tanársegéd alkalmazását tartja a legfontosabbnak - figyelemmel a levelező hallgatok megfelelőbb oktatásának a szükségére./

* - . - ■ » ..

Tudomásul szolgál, illetőleg a Kari Tanács a javaslatokat egyhangúan elfogadván a Dékán a fentebbiek- * ben foglaltak elvégzésére felkéri,

azokkal megbízza.

12./ A DEKÁN köszönetét mond Dr.Beér János egyetemi tanárnak , "amiért ellátta az államigazgatási jogi tanszék beteg volt vezetője helyettesítését. Kéri, hogy a felgyógyult Dr .Márt oní'fy Károly egyetemi tanárnak nyújtson még teljes megerősödéséig; további segítséget.

13. / A BÉKÁN tájékoztatásul közli a Tanáccsal, hogy *a szabadégvetemi jellegű előadásokra vonatkozó igények a különféle szervektől megérkeztek. Az előadások megkezdésére február hő folyamán kerül sor. a Tudományos és Módszertani Bizottság állasfoglalásához képest az intézkedések folyamatban vannak, a tanszékek a szükséges részletes tájékoztatást ez ügyben. Írásban is megkapják.

Tudomásul szolgál.

14. / A BÉKÁN közli: özv.Dr.Sárffy Andorné, az Államás Jogtudományi Kar volt professzorának özvegye kéri, hogy a nyugdija rendezése érdekében adjon a Tanács számára férje működéséről igazolást.

Br.SARLÓS MÁRTON egyetemi tanár véleménye szerint, - minthogy Br.3áriiy ündor korábban az Igazságügyminisztériumban dolgozott, - helyes lenne, ha kérésével odafor- duIna.

Pr.BBÉR JÁNOS egyetemi tanár azon a véleményen van, hogy arról az időről, amig az Egyetemen volt alkalmazásban innen kell igazolást adni.

Br.MÓRA MIHÁLY egyetemi tanár szerint az utolsó szolgálati helye illetékes az igazolás kiadására.

Pr.BORSI GYULA egyetemi tanár azon a véleményen van, hogy”nem szokás elutasítani az ilyen jellegű kérelmeket. Különösen nem olyan indokolással, hogy a büdapesti jogi kar alkalmazásában csak 6 évig volt. Feltehető, hogy korábbi helyéről is kér majd igazolást.

Pr. /BLINER ANBOR egyetemi tanár azt tartja helyesnek, hogy a Kari Tanács kedvezően döntsön‘ebben az ügyben, már csak azért is, mert lehet, hogy Br.Sárffy Andorné az Igazságügyminisztériumhoz fordul és ott elutasítják azzal, hogy az utolsó munkahelyéhez forduljon.

A szavazás eredményeképpen a Kari Tanács egyhangúlag - Br.Sarlós Márton egyetemi tanár is igennel szavazott - a következő szövegő igazolás kiadását határozta el:

/.