Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 7.a.56.)

1957.

6

A Magyar jogtőrtéhet! tanszék vezető nélkül van* A' Minisztérium rendelkezése alapján az előadásokat dr.SES» KELY GYÖRGY egyetemi tanár és dr.CSIZMADIA ANDOR docens fogják tartani* A magyar jogtörténeti jegyzetet ők és dr*SARLÓS MÁRTON egyetemi tanár Írják* illetőleg utóbbi szerkeszti is*

A moot végző 5 aspiráns közül 3 a Karra kerül, illetőleg itt marad mint adjunktus /dr.HÁMÖRl ÉVA, dr*HORVÁTH PÁL és dr*SERES IMRE/* dr.PBöCHKA VILMOS az illám- és ^ Jogtudományi Intézetbe tudományos munkatársként, dr.ÁDÁM AN» TAL pedig a pécsi Állam- és Jogtudományi Karrá kerül adjunktusként* A Szovjetjogi tanszék asszisztencia nélkül van* A dékán már korábban felterjesztést tett a Rektornak adjunktusi állásra pályázat meghirdetésére. A szovjet polgári jog és eljárás előadásainak és gyakorlatóinak a megtartására dr*RÉVAI TIBOR ügyvéd kapott megbízást*

DÉKÁN közli, hogy elvileg ellenzi főkollégium előadásával külső előadó megbízását; ezúttal a kivételt /amely precedensül nem szolgálhat/ a bzovjetjogi tanszéknek az előbbiekben vázolt helyzete teszi elfogadhatóvá* Dr«MED# VE ZSIGMOÄD, docens, aki korábban a tárgyat szintén előadta, nem vállalja* >

A szegedi és pécsi karok dékánj-ai oktatéi segítoégrfet kértek a budapesti jogi,karról* Ezeknek a kéréseknek alapján dr.PRANDLER ÁRPÁD a pécsi Állam- és Jogtudományi Karon az egyetemes jogtörténeti előadásokat fogja megtartani, Eső van arról is, hogy Ezogeden a büntetőjogi , előadásokat kell tartani. Ha .erre sor korül, dr. POITYÓ ANTAL adjunktus fogja tartani*

Az oktatói fegyelmi ügyek a Karon dr.PÁCSVÁííADI JANOSé kivételével lezárultak. dr.NIZSALOVSZKY ENDRE ügyéről közelebbit nem tud.

dis LÁSZLÓ TIVADARNÉt /Művelődésügyi Minisztérium/ köz- bevetőlcg megjegyzi, hogy dr* NIZEALQVAZKY .JtJDRE fegyelmi ügyéről ő sem tud felvilágosítást adni.

DÉKÁN közli, hogy POLT MÁRK Ill.éves joghallgató ellen a büntető eljárást megszüntették és szabadlábra került. POLT,LARK az őt a Karról időlegesen kizáró fegyelmi határozat ellen fellebbezést nyújtott be, amelyet a rektornak a fegyelmi Ítélet enyhítésére vonatkozó javaslattal ellátva megkülditté*

DÉKÁN a vitát megnyitja.

dr*BŐREI GYULA egyetemi tanára kérdezi, helyesen tudja- e, hop- a szovjet büntetőjogot a büntetőjogi tanszék adja elő; miért ne adhassa elő a szovjet polgári jogot a polgári jogi tanszék?

DÉKÁ1I újból hangsúlyozta azt a nézetét, hogy helytelennek tartja főkollégium megtartását külső előadóra biz- ni. Az általa tett felterjesztés lényege, hogy az előadásokat már egy he o meg kellett volna kezdeni, ezért