Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 7.a.56.)
1957. december 21.
11 lódniok ezeknek a jelenségeknek a felszámolásába. A levelező hallgatók oktatásával és vizsgarendjével kapcsolatosan a Művelődésügyi Minisztériumban most vannak folyamatban munkálatok, amely az egész kérdést rendezni fogja, de a Kar is tűzze megvitatásra a kérdést, hogy az itteni javaslatokat a Minisztérium elé^terjeszthessék és hasznosíthassák a végle ges rendezésnél. Dr.VAS TIBOR egyetemi tanár: Helyesnek látná, ha azzal a kéréssel fordulnának a Minisztériumhoz, hogy végleges döntése előtt a Kar állásfoglalását is vegyék figyelembe. Dr.SARLÓS MÁRTON egyetemi tanár: Mint a minisztériumi bizottság egyik tagja bejelenti, hogy a Kar ezirányu álláspontját március 5.-ig küldheti be a Minisztériumba, tehát az ezzel kapcsolatos vita időpontját is eszerint kell megállapítani. Dr.WELTNER ANDOR dékánhelyettes: A diákkörök ügyeit helyes lenne sorsi elvtárs javaslatának megfelelően egy értekezleten részleteiben megbeszélni, amelyre meg kell hiv- ni a tanszékvezetőket is. A délelőtti hallgatók hiányzásaival kapcsolatban véleménye szerint nem minden esetben kell fegyelmi eljárást inditani, hanem csak abban, ha a hallgató ellenséges magatartást is tanusit. A hosszú vizsgaidőszak valóban égető problémát jelent, amin csak a vizsgaszabályzat módosításával lehet segíteni. Peltótlenül szükségesnek látná, hogy a hallgatókkal év elején az egyetemi szabályzatokat ismertessék. Erre nézve már történt is intézkedés a nyomtatott tanrend kiadásával kapcsolatosan. Helyesli Czili elvtárs javaslatát, mely szerint a diákköri tagokat a KISz ajánlása után lehessen csak felvenni. Dr.EÖRSI GYULA egyetemi tanár: Valószínűnek tartja, hogy a diákköri illéseken résztvevők alacsonyabb évfolyamú hallgatók, akik a diákkörbe való felvétel is nélkül is részt- vehetnek a diákköri üléseken, ha érdeklődnek a vitára kerülő téma iránt. Valószinü, hogy ezekre gondolt Czili elvtárs, amikor a KISz javaslata nélkül résztvevő hallgatókról beszélt. Dr.WELTKER ANDOR dékánhelyettes: Az utóvizsgák kérdésében véleménye szerint nem lehet minden mulasztót fegyelmi eljárás alá vonni, mert igy sokan csak az utóvizsgák idejére kerülnének vizsgára bocsátásra, ami ismét csak a vizsgáteher növekedését jelentené. Azt viszont helyesnek látná, ha a mulasztók közül a legkirívóbb esetekben az lenne a büntetés, hogy csak utóvizsga lehetősége legyen, ami a vizsgaalkalmak számának csökkenését jelentené. Dr.RÉVAI LÁSZLÓ egyetemi tanár: A tanszékeket kell érte- siteni arról, hogy kik azok, akik csak utóvizsgára mehetnek, vagy fegyelmi eljárás alá kerültek. A vizsga színvonala tekintetében az 55—56—os tanév körülményeit kellene szem előtt tartani. A szorgalmi jegyek ±sk±k kérdésében helyesnek látná bevezetni, hogy ahol nincs kötelező vizsga, ott szorgalmi jegyet lehessen szerezni, ennek feltétlenül ösztönző hatása lenne.
