Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 7.a.56.)
1958. május 3.
- 30 profésszorokat kérte fel. A bizottság állást foglalt, kéri, hogy a bizottság elnöke, Dr.Székely György professzor elvtárs ismertesse a bizottság állásfoglalását,^vé^iil megjegyzi, hogy Dr.Búzás József beállítása a Kar létszámbelié* érintené. Dr.SZÉKELY GYÖRGY egyetemi tanár: /írandó a bizottsági jelentés A DÉKÁNj kéri, hogy a bizottság javaslatához a Kari Tanács járuljon hozzá. A Kari Tanács egyhangúan igy határozott. 2. napirendi pont: Arany- és gyémántdiplomák odaítélése. A DÉKÁN: bejelenti, hogy a javaslatok kidolgozására bizottsá* got alakított. Elnökéül Dr.Beck Salamon, tagokul Dr.Névai László és Dr.Beér János professzorokat kérte fel. Átadja a szót a bizottság elnökének. /pr.BECK SALAMON egyetemi tanár ismerteti a kiküldött bizottsá,1 jelentését. /írandó a jelentés/ Dr.NÉVAI LÁSZLÓ egyetemi tanár javasolja SCHMIDT SÁNDOR ügyében, hogy a Kari Tanács igy határozzon: Dr.Schmidt Sándor budapesti ügyvéd ügyében a bizottság be- várandónak tartja az ügyvédi tagság most folyamatban lévó felülvizsgálatának folyamodóra vonatkozó eredményét. Minthogy a bizottság tagjai is elfogad* ták Dr.Névai László egyetemi tanár módosító javaslatát, a Kari Tanács egyhangúan elfogadta a bizottság modosi- . f t tott előterjesztését. Dr.KÁDAK MIKLÓS dékán: előadj«, hogy a Kari Tanács kb. egy éve úgy döntött, hogy a polgári jogi és a polgári eljárási jogi, valamint a büntetőjogi és a büntető eljárási jogi tanszékek szétválasztása helyes. Ez volt kivehető a múlt kari tanácsülésen elhangzottakbó1 is, amikor a Tanács úgy határozott, hogy ezt az ügyet a mai -^ari Tanácsülés napirendjére tűzi. l4áu$rteti, hogy a vidéki karokon ilyen szétválasztásra nincs lehetőség, ott a két eljárásjogi tárgy egy tanszékhez tartozik, A racionalizálás miatt ez idős szerint nem lát lehetőségei arra, hogy szétválasztás esetén újabb oktatók legyenek az uj tanszékekre beállíthatók. Ugy látja, hogy a mostani helyzetI
