Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 7.a.55.)

1957. január 26.

Ez persze nem'annyit jelent, hogy -feltétlenül öt évig kell előadni. A Minisztertanács abból indult ki, hpgy a^jogi karok régi tanrendje szerint az egyetem elvégzése után szigorlatokat kell letenni. Bizonyos anyagi támogatásra az ötödik évben is számithatnak a hallgatók. Hogy 9 vagy 10 félév lesz-e a felemelt idő, azt még nem^tudja megmondani. Úgy gondolja, a képzési idő felemelése helyes hatorzat volt.

Egyetért azzal, hogy a doktori cim képesítő hatályú legyen a jogi karon. A jogi képesítés egyenlő a doktori ^cimmel. így megszűnik a kettősség a régi és az uj végzettek között. Szerzett jogokat visszavenni nem lehet és a kettősség nagyon káros. A leendő doktori cimnek elnyeréséhez szigorlatokat kell megkívánnunk.

Az , ho^y az értekezést disszertáció vagy szakdolgozat elnevezést kap - véleménye szerint - nem lényeges. Emelni kell azonban a disszertációk színvonalát. Meg kell követelni a dolgozatoknak tanszéki ellenőrzés alatti elkészítését es csak a tanszéki ellenőrzés mellett készített szakdolgozatok mellett kellene megadni a doktori cimet.

Az 1951-55. között végzetteknek külön szigorlatok nélkül megadjuk a doktori cimet, de hogy milyen legyen ennek a formája, arra vonatkozólag még nincs végleges elképzelése. Az eddigi elgondolása az volt, hogy mindenkit fel kell avatni. A tapasztalat ugyanis az, hogy a formaság emeli a hivatástudatot az avatandók- ban. Általában mellette van annak, hogy a régebben végzetteket is avassuk fel. Egy lényeges meggondolás azonban ez ellen szól. Itt vannak a bölcsészek, akik sérelmesnek érzik, hogy a doktori cim nálunk kápesitő hatályú lesz. Épen azért, hogy a karok között elkerülhető legyen a nézeteltérés, a nyilvános, ünnepélyes avatást a legalább a visszamenőleges avatásoknál talán el kellene kerülni.

áz 1956-ban és ezt követő időkben végzettekre vonatkozólag az a véleménye, hogy minél fokozatosabb az átmenet, annál jobb. Amikor régen az államvizsgáról áttértek a szigorlatokra, nem törölték el az államvizsga-lehetőségét, de aki doktori cimet akart, annak szigorlatoznia kellett és disszertációt készitenie. Az átmenetet úgy teremtsük meg, hogy hagyjuk meg az államvizsga lehetőségét doktori cim nélkül. Ez a jelenlegi IV. éveseknek annyit jelentene, hogy módjuk van államvizsga letételével a képesítést megszerezni, a doktori cimet azonban csak szigorlatok és disszertáció után kapják meg.

'THEISS EBE egyetemi tanár egyetért a tervezett ötéves jogi oktatás bevezetésének. Úgy gondolja,^ho^y a jo- gászság presztízsét és a jogászi működés értekét növelni fogja.

Helyesnek tartja Világhy rektornak a doktorátus ünnepélyes adományozására vaLó javaslatát, mert ez hozzájárul a jogászi hivatás átérz_séhez. Ha a szinvo- 4 -