Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 7.a.55.)
1956. december 19.
- 5 a téli időszakban az oktatást folyamatosan ellássák. Ameny- nyire lehetséges, az oktatást minél előbb meg kell kezdeni, mert veszélyben van a kari dolgozók fizetése és való-^ szinti, hogy ha továbbra is szünetel az oktatás, az illetményeknek csakegy része kerül kifizetésre. A javaslat 1. pontjához, az oktatási idő megállapitásához NÉVAI professzor teszi meg elsőnek észrevételeit. A kezdés időpontját helyesnek tartja, a további halogatás nem lenne helyes. Véleménye szerint azonban nincs szükség vizsgaidő- szakot tartani és emiatt újabb szünetet elrendelni, mert ez a II. félévet is nagyon megrövidítené és 1-2 hétre minden szünet után különben is szükség van, amig a hallgatók belekerülnek a rendes kerékvágásba. Nem valószinü, hogy kollokviumra jelentkezni fognak a hallgatók, mivel sem tankönyv, sem jegyzet nem áll,rendelkezésükre, amiből tanulhatnának. +■ * , . VITÁNYI pécsi professzor elmondja, hogy ezek a problémák^ ot-b is felmerültek, ügy döntöttek, hogy a tanév hátralévő részét két félévre osztják, az I.félév február 20-ig tart, utána néhánynapos szünet után kezdődne a II.félév. CSIZMADIA ANDOR docens szerint helyes lenne, ha legalább a jogi karokon"egységesítenék az 1. félév végének es a II. félév kezdetének időpontját. A tagolást feltétlenül fontosnak tartja, már csak a féléves tárgyak miatt is. KÁDÁR MIKLÓS professzor a javaslatban feltüntetett terminusok mellett foglal állást, amelyet a bizottság az ország szénkészletének figyelembe vétele mellett állapított meg. A tanév időtartamát inkább a fűtési idény után kell meghosz- szabbitani, mert hideg teremben nem lehet sem tanitani, sem tanulni. Véleménye szerint igyekezni kell minél előbb a normális állapotok visszaállítására, vagyis az I.félév lezárása után a II.félév olyan körülmények között induljon, mintha teljesen helyreállt volna a rend. Aki kollokválni akar, annak meg kell erre adni a lehetőséget, tehát szükség van a vizsga- időszak tartására. A professzoroknak is szükségük van szünetre, hogy a II. félévi jegyzeteket átdolgozzák. NIZSALQVSZKY ENDRE professzor egyetért a pécsi kar elgondo— lásávaí, vagyis ellenzi hosszabb szünet tartását. Tekintettel azonban arra,^ hogy a mai ka szénhelyzet miatt erre va- lószinüleg szükség^lesz, azt javasolja, hogy a mai kari ülés ne döntsön a II. félév kezdetét illetően, hanem azt a későbbiektől tegye függővé. VILÁGHY MIKLÓS rektor csatlakozik KADAR professzor véle— menyéhez, hogy a cél az legyen, minél előbb visszatérni a normál állapotokhoz. Tehát az első félévet le kell zárni és vizsgaidőszakot kell tartani, bár kötelező vizsga nincs. A javaslatban foglalt hosszú szünettel szemben kéthetes vizsgaidőszakot é3 szünetet javasol. ./. - .
