Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1954-1955 (HU ELTEL 7.a.53.)
1954. december 18.
- 48 ________ . Ól D ÉKÁN zárszava a nemzetközi jogi tankönyv vitájához. I. A vita eredménye általánosságban azt mutatja, hogy a tankönyv tudományos és didaktikai szempontból egyaránt értékes, jó munka. Ezt valamennyi felszólaló megállapította. Főbb pozitívumai a következők: Első helyen kétségkívül a tankönyv úttörő jellegét, azt a bátor kezdeményezést kell kiemelni, amellyel a tankönyv szerzői a-nemzetközi jog rendkívül nehéz, bonyolult és sok vonatkozásban tisztázatlan kérdéséihez nyúltak. A tankönyv szerzőinek köszönhető, hogy országunk a népi demokráciák között elsőnek lépett nyilvánosság elé szocialista szellemű, tudományos színvonalú nemzetközi jogi egyetemi tankönyvvel.. A tankönyv emellett igen gazdag, sokoldalúan feldolgozott tudományos anyagot tartalmaz s nem egy kérdésben értékes fejtegetésekkel,•állásfoglalásokkal segíti elő a nemzetközi jog legfontosabb tudományos vitakérdéseinek tisztázódását. Végül a pozitívumok közé tartozik — tudományos és didaktikai szempontból egyaránt a jé, élvezetes stilus, ^amely a müvet könnyen olvashatóvá és megérthetővé, a hallgatóságnak pedig könnyen tanulhatóvá teszi. II. A pozitívumok mellett a vita a tankönyv néhány fogyatékosságára is rámutatott. Ezek közé tartozik, hogy a tankönyv kidolgozása nem eléggé egységes, az egyes szerzők által irt" részek nem forrottak eléggé szerves egységbe. Egyes helyeken a tankönyv anyaga nem eléggé tükrözi, hogy jogi tankönyvről, a felépítmény körébe tartozó jogi jelenségek tudományos elemzését célzó munkáról van szó. Ezzel függ össze a túlzott aktualizálás Veszélye is, amelyre a vitánál rámutattak, kiemelt a vita néhány szerkesztési hibát, kisebb pontatlanságot, sőt egyes tévedéseket is, valamint rámutatott arra, hogy egyes fejezetekben /a történelmi részben és az utolsó fejezetben/ aránytalanságok mutatkoznak, ezek a részek kissé hosszadalmasak. A tankönyv szerzői a második kiadásban kétségkívül gondot fognak for ditani e hibák kiküszöbölésére is. III. A magam részéről a vita legfontosabb eredményének azt tartom, hogy éles megvilágitásba helyezett egy sor olyan vitatható kérdést, amely a nemzetközi jogtudomány további munkájának középpontjába kell hogy kerüljön. E kérdések további tanulmányozása és megoldása utján a jogtudománynak ez az ága lényeges fejlődésen mehet keresztül. Az első ilyen vitatható kérdés a nemzetközi jog jellegének ás határainak, illetve elhatárolásának kérdése. Itt különösen az a probléma vár megoldásra, hogyannilleszkedik be a nemzetközi jog az alap és a felépítmény kategóriáiba s valójában hogyan is áll az alap kérdése a nemzetközi jogban. Ezzel függ össze az a probléma is, amellyel már a burzsoá nemzetközi jogi irodalom is sokat foglalkozott, milyen hatalom áll a nemzetközi jog mögött, mit kell közhatalom alatt érteni a nemzetközi jogban. - a nemzetközi jog és a belső állatütfőg határkérdései közül a vita főleg a polgári jog és a büntetőjog irányában való elhatárolás kérdését vetette fel. A nemzetközi magánjog és nemzetközi büntetőjog hovatartozásának kérdése ugyancsak a hagyományos problémák közé tartozik, amelyeket Jogtudományunk mindezideig nem tisztázott eléggé.
