Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 7.a.52.)

1953. november 28.

- 13 akkor ez a gyakorlat nem megfelelő, tál szigora. Úgy gondolja, hogy meg kellene nézni ezt a kérdést alaposabban.

A névviselés kérdésében saját véleményét úgy tudja összefoglalni, hogy mindenféle névviselési problémát meg kellene szüntetni. A közmeggyőződésből kiindulva a nép azt tartja férjes nőnek, aki a férje nevét viseli. Az előitéletek elleni küzdelemben nem tudnak egyszerre hatalmas lépéssel előremenni. A siker attól függ, vájjon ebben a harcban olyan lépéseket tesznek-e, amelyeket a nép elfogad. Ha a férjre nézve nem megbecstelenitő, hogy nevét egy teljesen erkölcstelen nő viselje, akkor megengedhető. Itt egyetért Névai elvtárs megállapításával. ^ .

Az ítéletek nyelvezetének kérdését is szeretné felvetni. Annak, hogy a bírósági Ítéleteknek nincs meggyőző ereje, oka az Ítéletekben tapasztalható fontoskodás. Az ítéletekben keresik a választékos kifejezéseket. Ez viszont sokszor humorra ad okot. Az illetékkel kapcsolatban véleménye, hogy nagyon csínján kell bánni ezzel a kérdéssel. Meg kell fontolni, hogy az emberekre mekkora különilletékeket húzzanak rá, mert az a megélhetés szempontjából igen nagy terhet jelenthet.

Sokszor az előkészítő eljárás normálisnak látszik. Ezt jó intézménynek^tartja. De nem látja ennek a tárgyi és személyi feltételeit. A biró ideje úgy be van osztva, hogy hosszú, komoly beszélgetésre nem kerülhet sor. A másik a környezet, mely általában nagyon hivatalos és rideg. A helyhatósági bizonyítvány kérdését formalista megoldásnak tartja. Meggyőződése, hogy ez csak munkapazarlás, általában erre nincs is szükség. Az apasági perek kérdésével kapcsolatban azokat a gondolatokat, melyeket már Nizsalovszky elvtárs felvetett, vájjon az apaságot megállapítsák-e, vagy csak a tartást mondják ki - igen^meggondolandó dolognak tartja. Véleménye szerint ma még nem volna helyes, ha az apaság megállapítását eltörölnék, mert éppen a parasztság körében bir ez nagy súllyal. Ez a probléma a magántulajdonosi lelkűiét megszűnésével fog eltűnni.

Az házasság felbontása körüli perekben nagymértékben fejleszteni kell a tapintatot. Elkerülhetetlen, hogy a bíróság belenézzen a házastársak életébe. Ezt azonban úgy kell tenni, hogy ne legyen sértő egyik félre sem, - erre hozza fel követendő példának- a szovjet bíróságok eljárását. Elismeri, hogy nagyon nehéz tapintatosan nyúlni ehhez a kérdéshez. A szocialista bíróságoknak fontos feladata ennek az elvnek a megvalósítása.

Meggyőződése, hogy a vita komoly eredményeket hozott. Felkéri Nizsalovszky professzort, hogy a vita eredményét foglalja össze és bocsássa a vita résztvevőinek rendelkezésére, hogy azt a gyakorlatban is hasznosíthassák.