Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 7.a.52.)
1953. október 31.
2o.oldal 4.bekezdés nem komoly hiányosság olyan értelemben, hogy Nagy elvtárs az elhatárolással leszűkítette a kérdést, de mégsem helyes, hogy általánosságban veti fel az objektivizmus kérdését és utána csak egészen szűk területen vizsgálja meg annak megnyilvánulását. Jobb lett volna, ha Nagy elvtárs nemcsak egyes eseteket, hanem magát a jogi oktatást, az előadásokat és az egyes személyek működési tevékenységét is kiemelte volna. A 21.oldalon Nagy elvtárs referátumában azt Írja, hogy: "Az egyetemi oktatás részére kiadott "Állam- igazgatási- jog", "Munkajog*' és a "Magyar állam- és jogtörténet" jegyzetei - ha előbbi kettő nem is olyen mértékben, utóbbi annál inkább - követi ezt a leiór módszert". A munkajogi jegyzetben a jogszabályokat csak ismerteti. Nagy elvtárs azonban nem mondja meg, hogy a jegyzet mely részén tapasztalta ezt. Kétféle hiba van a munkajogi szabályokkal kapcsolatban. Az egyik az, amiről az előadásokon is gyakran beszél, hogy az életben ezek a jogszabályok nehezen valósulnak meg, még nagyok a hiányosságok és ezért a hallgatók tanulják meg a jogszabályokat, hogy megvalósulásukért majd harcolhassanak. Az a véleménye, hogy ennek a tudatosítása az előadások ügye és nem a‘jegyzeté. Ha Nagy elvtárs arra gondol, hogy egyes jogszabályok önmagukban helytelenek és nem a megvalósításukkal van hiba, ezt elfogadja. A jegyzet kevés területen foglalkozik azzal, hogy rámutasson arra, ahol a jogszabály helytelen. Nagy elvtárs szerint a jegyzet nem mutatott rá, hogy az egyes jogszabályok hogyan szolgálják a gazdasági alapot. A jegyzet azonban több helyen és ismétel-* ten rámutat erre. DÉKÁN javasolja, hogy a hozzászólók a tízperces időt tartsák irányadónak. A vita értelme és tartalma az objektiv!zmus elvi kérdéseit vigye előre és saját tudományos kincseinket gyarapitsuk és adjunk segítséget a fiatalok munkájához. Ha saját bizonyítványunkat magyarázzuk, az nem viszi előre az ügyet. NÉVAI LÁSZLÓ egyetemi tanár úgy fogja fel a mai vitát, mint részét alyan folyamatnak, amely jogtudományunkban néhány hónap óta lezajlott. Egy önvizsgálati folyamat zajlik le, a birálat es önbirálat szélesebb kibontakozására irányuló kísérletnek a folyamata, amely e- redményeket hozot t már. Az Akadémia Állandó Bizottságának október 17-i kibővített ülésének a vitája rámutatott arra, hogy fontos elvi és gyakorlati kérdések várnak tisztázásra a jogtudományban. Pel kell tárni jogi mun- . kánk eredményeit, legfőbb hiányosságait és fogyatékosságait. A napirendi pont alkalmasan illeszkedik bele a jogtudományi munka értékelése körül kibontakozó vitába. Az objektivizmus jogtudományi munkánk fogyatékosságainak megnyilatkozása. Helyesli a napirendre tűzését es a széleskörű vitát. A hozzászóló elvtársak felvetettek elvi problémákat, de nagyobb számban eseti jellegű problémákkal foglalkoztak.
