Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1952-1953 (HU ELTEL 7.a.51.)
1953. február 11.
figyelmeztet bennünket a jobb munkára. Szerinte alapvető változás nincs, sőt bizonyos mértékig még a színvonal emelkedése is megállapítható. Ez a tükör is mutatja, hogy nem sikerült elérni azt a változást, amelyet el kellett volna érnünk. A beszámolókkal összefüggésben feltétlenül szükséges a marxizmus-leninizmus beszámolók ügyének tisztázása, mert a marxizmusból a beszámolást vizsga- szerüen bonyolították le. A beszámolók beiktatásával valóban eléggé sikerült csökkentenünk a vizsgák számát. A közbeiktatott kisvizsgák emelik a vizsgák számát. A Minisztérium Módszertani Főosztálya most készit egy olyan rendeletet, amely az ellenőrzést folyamatosan biztosítja. A Tanulmányi Osztály február 16-ig tájékoztassa őt, hogy mit gondol ellenőrzésképen bevezetni. Azután a Módszertani Bizottsággal együttműködve ki kell alakítani a H.félév ellenőrzési tervét. Az egész vitára visszatérve Bolgár elvtárs megállapításából kell kiindulni. Szerepelni kell a statisztikának is, de tényleg sokkal nagyobb mértékben kell a pedagógiai kérdésekkel foglalkoznunk. Olyen eszközöket kell kialakítani, amelyeken keresztül fel lehet mérni a vizsgák eredményeit. A vizsgák arra kell, hogy figyelmeztessenek, hogy javulást kell. elérnünk. A tárgyak tanításának, a tanulmányi fegyelemnek a megjavítását meg kell kezdenünk s most már konkréten a vizsgák megjavítására is kell ügyelnünk.'Nem látott itt olyan jellegű szembeállitást, amelyet Szabó Imre elvtárs felvetett. Fennáll azonban az a tény, hogy a jogtörténeti tárgyak vizsgái minden évben gyengébbek, mint a többi vizsgaeredmények. Az az alapvető ok lehet itt, hogy nincs" meg a kellő történeti alapismeret, a történeti alapismeretek általában hiányosabbak, mint ahogy az kívánatos volna.Bolgár elvtársnak azt a javaslatát, hogy a történeti tárgyak oktatásánál sokkal jobban aktivizálni kell az oktatást, sokkal több tételes anyagot kell beleépíteni az anyagba, helyesnek tartja. Itt feltétlenül lépéseket keli tennünk előre. Helyes, ha mindenki a maga vonalán igyekszik a színvonalat emelni. Egységes a Kar véleménye abban, hogy a gyakorlati órák számát felül kell vizsgálni. Meg kell nézni ezt a kérdést és ebben a Módszertani Bizottság segítségét kéri. Legalább kéthetenként 2 órával több gya- krolati órát kellene tartani. Nizsalovszky elvtársnak válaszolva megállapítja, hogy helyesen alakult ki az a nézet, hogy a kitűnőek és a rosszak különválasztása nem lenne helyes, nem szabad hagyni érvényesülni az ilyen módszereket. A csoporton belül a vezetők általában mechanikusan foglalkoznak a hallgatókkal olyan értelemben, hogy nem rórak nagyobb feladatokat a jobbakra, mint a gyengékre. A Karra kerülő hallgatóanyag tényleg gyengébb, mint más karokon, ennek az a magyarázata, hogy a gyengébbeket irányították a jogra. Tekintettel arra, hogy az egyetemi hallgatók k.;zül a jogászok száma a legkevesebb,^ ügyelni kell arra, hogy az irányítás ne igy történjék. Reméli, hogy ez a jövőben nem igy lesz. Az azonban nem áll fenn, hogy olyan gyenge az anyag, hogy
