Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1952-1953 (HU ELTEL 7.a.51.)

1952. december 17.

- Io

mai feiépitméiiyankhöz is. Vannak olyan tudományos megailapitasok, kutatási eredmények, amelyeket fel kell használnunk^ amelyek előbbre vitték a fejlődés a^ontan ^egsem haladó hagyományok. Marx is íelhasznált olyan müveket, amelyeket nem mint hala- Q. o ^ha, y omany oka t kezelt, ozabo elvtárs helvesen idezte Visinszkij ^ elvtárs módszerét, aki megállapit- ja azt, hogy természetesen az előttünk működő tudósok résziéteredményeit fel kell használni, de haladó omanyok megallapitása tekinteteben a teljes munkásságot kell felmérni. Birálni és értékelni kell a múltat, birálni kell az olyan pozitívumokat is, amelyeket egyébként fel tudunk használni.

A magyar vonatkozásban Nizsalovszky elvtárs által elmondottakhoz szólva megállapítja, hogy az a- merikai monopolisták is vásárolnak régi kastélyokat, földbirtokokat, a feudalizmusnak ilyen jellegű vonatkozásai érvényesülnek más területeken is. A magyar feudalkapitalifcmus olyan értékelése nem helyes, amely azt a kapitalizmustól eltérő valaminek tárgyalja, mert Magyarországon is kapitalizmus volt, alapjában teljesen azonos a többivel. így a magyar imperializmust nem lehet elvileg elválasztani a többitől.

Bejelenti, hogy egyéb hivatalos elfoglaltsága miatt a kari tanácsülésről el kell távoznia. Az elnök lésre felkéri Eckhart Ferenc egyetemi tanárt.

SARLÓS MÁRTON ^ egye térni tanár is annak a meggyőződésének ad kifejezést, hogy a haladó hagyományok felkutatásának kérdéséhez már korábban kellett volna hozzáfogni. Rámutat arra, hogy a múlt jogtudományában és történettudományában mennyi téves nezet és illúzió kapott helyet. Hivatkozik a szentkorona tanra.

NÉVAl LÁSZLÓ egyetemi tanár foglalkozik a referátum és a korreferátumokkal. A referátumok és a korreferátumok szerinte kieiégitik a tudományos idényeket. Szerinte a vita túlságosan filozófiai és ideológiai alapon mo^ptt és nem esett ©lég szó jogászokról es a magyar jogtudomány képviselőiről.

Nem kell szerinte a nehézségeket túlhangsúlyozni, és a kérdés feldolgozásához hozzá kell kezdeni.

EORSI GYULa docens szerint a vita kissé egyoldalú volt. A nehézségeket a felszólalók túl erőteljesen hangsúlyozták.

Referátumát csak kezdetnek tekinti, kiindulópontot akart hozni és axiómákat akart leszögezni.

Még egyszer felhivja a figyelmet arra az álláspontjára, hogy a haladó hagyományok kérdését es a múlt jogászainak birálatát az adott akkori körülményé keretében kell vizsgálni. Modern jogtudományunkban is fel kell használni a múlt jogászainak munkájából és kutatásaiból a haladó részleteket. Bar megalla—