Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi Karának ülései, 1948-1949 (HU ELTEL 7.a.48.)
1948. január 19.
■ 16 ?^(f érkezett:Közte és a terhelt•között semmiféle rokoni kapcsolat nem áll fenn. Pesti szerepléséről otthon Keszthelyen semmit sem tudnak, arról azonban van tudomása, hogy a terhelt és apja között ? nem teljes a harmónia* ............... .... - — E lőadottak szerint a terhelt heismerte a < tanári aláirások sajátkezű alairasat, csak az a- ■ lapvizsgára vonatkozó bejegyzésről állította, hogy az egy harmadik személytől származik, akire indexét rábízta. A beismert hamisítások egymagákban is súlyos beszámítás alá esnek, de neip. mentes a terhelt a felelősség alól, ka netalán valóban más által elkövetett hamisítás tekintetében sem, mert ha igaz ... is védekezése, ebben az esetben is felelős azért, hogy az ismeretlennek átadta indexét és miután/í- jabb hamisítást tartalmazó indexet attól átvette, ezzel a II. alapvizsgára jelentkezett. A terhelt által védekezésül felhozottak részben megerősítést nyertek Szekeres tanársegéd levelében, t. i. amsra annyiban, hogy a terhelt és apja közt nincs jóviszony, ami kétségtelenül nehezítheti a terhelt otthoni helyzetét,és némileg ... magyarázatot nyújthat arra, hogy ő hamisításokat követett el, de semmiesetre sem szolgálhat mentségül. Lem lehet kétség, hogy a terhelt által elkövetett cselekmények a fan. Pegy. és Leck. Szabályzat 37. §-a 4. bek. alá eső nagyobb fegyelmi vétségnek minősülne^ amelybe nézve csak az u. o. 3-5. p. alatt körülirt büntetések jöhetnek tekintetbe. Ezért tisztelettel javaslóim rendeljük el az Oroszlán István leckekönyvének 5. oldalán lévőbe- lé gséges Kuncz" és "jó Eckhart" hamis kollokviumi I Sí.'"»- ä - v'- ■ * , , jegyeknek és aláírásoknak, valamint az ugyanannak 10. xx oldalán lévő hamis alapvizsgabizonyítványnak törlését, egyúttal tegyük át ,az ügyet az Egyetemi Tanácshoz azzal, hogy Oroszlán István a fent kör ilírt hamisításokkal elkövetett súlyos fegyelmi vétségben bűnösnek kimondandó és - enyhítő körülményeknek véve apja és terhelt közt fennálló áldatlan viszonyt, amely motívumául szolgálhatott annak, hogy a terhelt a hamisításra vetemedett - ő ellene fegyelmi büntetésül a 37. §• 4. p. alap- jón a Pázmány egyetemről négy-félévre-való eltiltás volna alkalmazandó. A kar az előadó.javaslatával ellentétben akként határoz, hogy az egyetem Tanácsú-
