Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1947-1948 (HU ELTEL 7.a.47.)

1947. szeptember 10.

- 50

megoldás ugyanis semmi biztosítékot nem nyújtana a disszertáció-vásárlások szégyen- teljes szokásának feléledésével szemben, leg eljebb arra késztetné a jeleiteket,hogy a megvásárolt értekezést alaposabban el is olv sßik. A t rt lóm lapos ismereténél többet, v gy is azt is megkívánni, hogy a jelölt a használt forrásmunkákat egész terjedelmében ismerje, semmiképen nem lehet. Emellett a javasolt rendszer egyenesen arra vezetne, hogy a szigorló vizsgája anyagán ik jelentős részét előre maga határozná meg. Egyébként elő: dó felhivja a figyelmet arra, hogy a zárthelyi dolgozat a szabályzat szerint nem egyedüli

módozat, h .nem % szemináriumi dolgozat nek lehetősége/

készítésé/.linden olyan előnyt megokol, mit a javaslat szem előtt tart a hátrányok nélkül. A szemináriumi dolgozatok készítése során ugyanis a professzor nemcsak ellenőrzi hallgató munkáját, hanem azt e- lő is segiti és a t nári tevékenység nem szorul bele szigorlati kérdezés szűk körétébe.

Az eddigi tapasztalat egyébként azt mutatja, hogy a hallgazóság nagyrésze vá- lisztja megoldásként a szemináriumi dolgozat készítését, ami a szemináriumi tevékenység igen örvendetes fellendülését vonta maga után. Az uj megoldásnak ezt a kedvező hatását pedig kár lenne feláldozni.

"./ A nyári félévek tartásával kapcsol tban előadó rámutat arra, hogy az 5100/