Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1947-1948 (HU ELTEL 7.a.47.)

1948. január 21.

I ur eszközli. Ha ez megtörténik, magánt a- Inár sáp’ verlerne s és az csak r tervezet k lön

i f *■* o o o

I fejezetében megjelölt esetekben sz"nik meg.

1c tervezet most említett szakasza azonb n fa most körvonalazott e1járás alól kiveszi^ kát íagánt H ; kát, kil ij lyIzet megerősítésének nvoián már több mint 5 ■ esztendő ót - magántanárokként működnek. f lő- I adó ismertetése után

r | - t

Elnök' felkéri elsősorban a m rántaná- I rok képviselőit, nyilatkozz nak a sz. álvz tJ- 7 O d

I n k erre s részére von- tkozólar, mely elsősor- I b- n c mai és a ^evőben tőpesitendő. ma-' 'ntanárok I érdekkörébe vár.

r

Er.3zokolay Leo magántanárn k .,z a véle- í mén e,hory akidet r kar e vszer aár rabilitált,

o 7 ■ n-'t 7

; azokra általában ne legyen visszaható ereie a , rendeletnek.

Dr.KÄOCSil JEKQ aagáni Ital t

fc fájlalja,ho y a habilitöció az ír szrbtlyzat szeri I tulajdonképpen a végleges és 1 ísőbbiek- i ben esetleg visszavonható.

jjr..-OLliLLH L.k.^Éi nv. r. t ná.r felhívja 1 figyelmet arra, hogy ebben • z esetben nem m; - Igán jogi, hanem közjogi szabályozásról v n szó, #

|a közjogban pedig nincsen szerzett jog* „-.z ál- R 1 ainhataloiu joyosult elbírálni, a orv van-e vary ij sem szükség vise zab tó erőre. Egyébként a maga i részéről íz először ideiglenesen adott magán- ; tanari képesítésnek abb n látja mélyen szántó i erkó :.csi indokát, hóra il*módon *' mzm’ántanéri I képesítést már elnyert egyéneknek később is a .a bilitáció után meg; kell mutatniok, hogy,az egyetemi t nitás és a tudományos munkásság to-