Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1941-1942 (HU-ELTEL 7.a.41.)

1942. február 4. III. rendes ülés

gyakorlat ehhez a szabályhoz, vagy a súlyos jogszabálysértéssel létrehozott, de rendesen kihirdetett törvények - pl. az u. n. népköztársaság és tanácsköztársaság törvényei tekintetében eitert tőle?

2. / A miniszterek felelősségrevoná- sánál kit illet meg Magyarországon a vádemelés joga? Szokásos ez a szabály más államokban is, és teljesen kielégitő rendszer-e, vagy korrektivumokra szorulna?

3. / A hatásköri biráskodásról szóló 1907:LXI. t.c. megalkotása előtt hogyan döntöttek hazánkban a közigazgatási és bi- rói hatóságok közötti hatásköri összeütközésekben? .kiért vált szükségessé a hatásköri bÍróság felállítása?

hután a Kar tagjai közül senki sem kívánt a jelölthöz további kérdést intézni, DuKi-H a szóbeli kollokviumot befejezettnek nyilvánítja s a jelöltet távozásra kéri fel.

üz ezt követő szóbeli megbeszélés után DEKAN elrendeli a szóbeli kollokvium el - vagy el-n.em.-fogadása felett a titkos szavazást. Megállapítja, hogy a Karnak 12 szavazásra jogosult tagja van jelen, igy az elfogadáshoz legalább 7 szavazat szükséges.

A megejtett titkos szavazás eredménye: 12 igen szavazat.

Ennek alapján a DEKAN az újból a gyűlés elé meghívott jelölt előtt kihir-