Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1941-1942 (HU-ELTEL 7.a.41.)
1941. október 29. I. rendes ülés
? Ezután a DEKÁN külön megvitatás alá bocsátja azt a kérdést, vájjon a jogosított tanár nyugalomba helyezése után tarthat-e főkollégiumot a külön előadói jogosítványa tárgyköréből is. Dr. SZANDINER PÁL ny. r. tanár véleménye szerint az előadási jogosítvány a tényleges tanári minőséghez csatlakozik és azzal meg is szűnik éppen úgy, mint akkor, ha a tanárt más egyetemre nevezik ki, ahol —hacsak újabb jogosítványt nem kap— a tanszéki tárgyán kivül a korábbi jogosított tárgyát nem adhatja elő. Dp. AfíGYAL PÁL ny. r. tanár szerint a jogosítvány megadása a helyettesítési képesség elismerése, amelynek a hatálya a nyugalombavonulás után is megmarad. Dr. vitéz MOÓR GYULA ny. r. tanár szerint az előadói jogosítvány szükség- intézkedés, amelynek a hatálya nem maradhat fenn a tényleges szolgálat megzattal a bejelentett kollégiumok meghirdetése felöl dönteni. A Kar azonban ilyen újabb határozathozása, illetőleg újabb bejelentés bevár j rása nélkül is módot kivánt Dr. NOTTER ANTALNAK nyújtani arra, hogy szaktárgyából speciálkollégiumot tartson és ezért a Dr. NOTTER ANTAL által bejelentendő ■ ily kollégiumokat már eleve felvenni rendelte az órarendbe.
