Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1941-1942 (HU-ELTEL 7.a.41.)

1942. március 18. IV. rendes ülés

Dr* vitéz MOOR GYULA ny. r. tanár a feljelentési kötelezettséget nem látja feltétlenül fennállani. Ezt a kötelezettséget elháríthatja adott esetben az egyetem nevelői funkciója, amely az atyai viszonyhoz hasonlit. Az egyetemi fegyelmi hatóságnak e viszonynál fogva módjának kell lennie arra, hogy a maga szigorát a vétkessel szemben éreztesse, de viszont a további következményeket ne provokálja*

Dr. NIZSALOVSZKY ENDRE ny* r. tanár úgy látja, hogy a kérdésben teljes megnyugvást csak az kelthet, ha a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur - lehetőleg a vádhatóságok felett a felügyeletet gyakorló igazságügyminiszterrel egyetértésben - foglal a rectori átiratban említett konkrét esetek ismeretében elvi állást a feljelentési kötelezettség terjedelme tekintetében.

Dr. SZANDTNER PÁL ny. r. tanár felhivja a figyelmet arra, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur egy hasonló tárgyú tanácsi határozattal kapcsolatban már a múltban állást is foglalt, legfeljebb a viszonyok újabb alakulására figyelemmel lehetne szó újabb döntés kérdéséről.

Ezután a Kar tagjai az 1904. évben keletkezett 29.444. Vkm. sz. rendelet mikénti értelmezésének kérdését vitatták meg. Ennek alapján