Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1938-1939 (HU-ELTEL 7.a.39.)

1939. május 3. V. rendes ülés

a Per aspera..." jeligével ellátott levelet felbontva megállapította, hogy a római jogi pályamunka szerzője MÁRKI TAMÁS II. éves joghallgató.

e./ A statisztika köréből kitűzött pályatételre beérkezett ^ Suum cuique" jeligéjű pályamunka bírálói: Dr. KENÉZ BÉLA és Dr. BALÁS KÁROLY ny. r. tanárok véleményét Dr. BALAS KAROLY ny. r. tanár-j

terjeszti elő. A bírálók egyetértenek abban, hogy a pályamunka a pályadijra nem érdemes, Dr. KENÉZ BÉLA ny. r. tanár a- zonban 50 pengőnek szorgalmi díjként kiadását javasolja, mig Dr. BALÁS KAROLY ny. r. tanár a munkát szorgalmi díjban részesítésre sem tartja érdemesnek.

A Kar a statisztika köréből kitűzött pályatét^lre Suum cuique-11 iel

x ti

igével beér-kez-ett pályamunkát -sem jutái mazásra sem pedig szorgalmi díjban részesítésre nem Ítéli érdemesnek.

f./ A közgazdaságtanból kitűzött pályatételre beérkezett Ut desint vires,

ti

tarnen est laudanda voluntas" jeligéjű pályamunka bírálói: Dr. NAVRATIL ÁKOS és Dr. BALÁS KÁROLY ny. r. tanárok véleményét Dr. NAVRATIL ÁKOS ny. r. tanár terjeszti elő.

Ív indkét bíráló véleménye szerint a pályamunka a pályadijra érdemes, azt- közzéten- azónban/

ni/csak jelentős átdolgozás után lehetne.