Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-ELTEL 7.a.31.)

1930. október 14. II. rendkívüli ülés

vizslat tárgyává, hogy' a 91000/1928 .. rehajt ti rendelet 12 ás 13. . §- aiban foglalt rendelkezésekre tekintet- - tel ösztöndíjaik további élvezetébenjneg- hagyandók-e, vagy pedig az tőlük» ha °kpt szolgáltattak rá, megvonandó.

*■ eghagyandónak határozta Karunk, e jye térni munkájuk eredményessége és kiválósága alapján ez ösztöndíj élvezetét a következőknél:

1. /Balázs Ambrus, II. éves jh. előmenetele jeles, szorgalma kiváló.

I. alapvizsgája egyhangú kitüntetéssel miin "sitve.

2. / Balthazár Géza, III. éves jh. Előmenetele jeles; szorgalma kiváló;

II. alapvizsgája'egyhangú minősítésű.

3. / Bódy Endre II. éves jh. Colloquiumai jelesek, szorgalma kiváló;

I. alapvizsgája szótöbbséges kitüntetéses minisitésü.

4. / Boronkai József II. éves

jh. Oolloquiumok jeles, szorgalom kiváló

I. alapvizsga egyhangú minősítésű.

5./ őzibor Bela, II. éves jh.

Golioquiumi előmenetel: jeles; szorgalom iv ló; I. alapvizsga egyhangú kitüntetés.

5./ Damjanovits Győző III. éves jh. Előmenetel jeles, szorgalom kiváló;

II. alapvizsga egyhangú minősítésű.

Ő./Degré Alajos IV. éves jh. ^1-menetele jeles, szorgalma kiváló; III. alapvizsgája szoedooseges kitűnő minősi—

8./ Domsitz László II. éves jh. előmenetele jeles, szorgalma kivaló; I. a