Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-ELTEL 7.a.30.)

1930. március 26. IV. rendes ülés

óta meglevő II. közjogi tanszék elvi fenntart:'sára, mégha esetleg a konkrét esetben csak a közigazgatási tanszék bet.' Itését kivonná is a Kar."

Dr. Tomcsányi Mórié elvi okokból nem tartja szükségesnek a II. közjogi tanszékre való igénynek elvi határo-^ zatóképpen való kimondását, mert ezzel a Kar szüle ségt el énül megkötné magit a jövőre nézve egy bizonyos megoldási mód tekintetében, holott szükség esetén a közjog esetleges párhuzamos előadása m: s módon is biztosi tható, nem is emlit- ve, hogy a k"zjognak fakultásunkon r ik- kivál.i tanári címmel felruházott régi, érdemes magántanára is van. Reiner professor észrevételeire reflektálva meg- jeg zi még, hogy a javasolt intézkedés lényege nem a k zjog t rlése, mely tárgynak fontosságát, mint e tárgynak is tanéra nálánál senki jobban nem értékeli, hanem arró_ vánVszo, hogy a közigazgatási és pénzügyi jog n vek ed 3 gyakorlati és elméleti fontosságára tekintettel, e két tárgynak kül n tanszéke legyen. Tanszék feladásáról sem lehet beszélni, mert hiszen itt csak tanszék átszervezésről van szó, ami pedig nem jár tanszékveszteséggel. Végül a tudománymivelés érdekeit i__etőleg kifejti, hogy a tudománymüvei és versenyszerű párhuzamossága a különböze egy temeken ..evő, hasonló szakmabeli tanerők működése által is biztositva van.

Dr. Kuncz Cdün az elöadmány szellemében azt indítványozza, hogy mutassunk