Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1927-1928 (HU-ELTEL 7.a.28.)

1927. szeptember 28. I. rendes ülés

volna, ismét rövid utón folyamodónak tudomására adattam, hogy a nemesi levél- másolat nincs seatolva.Miként- a kereszt- levelet illetően, úgy a nemesi levélmásolatra vonatkozólag is folyamodó utólag azt irta folyamodványára, hogy becsatolásuk közbejött akadály miatt maradt el és a hiányt sürgősen pótolni fogja. Ez sem történt meg. Mi veihogy folyamodó saját maga annyira exponálja praedikátumos nemes voltát, hogy két helyütt is becsatoltnak mondja a nemesi levél 'másolatát, mégis anélkül, hogy azt csak egyszer is láthatóvá tenné, pedig nemessége sem a leckekönyvben sem doktori oklevelében feltüntetve nincs: ezt a kérődést is tisztázandónak tartom.

Folyamodónak ezidő szerint való hivatali állása és állandó lakóhelye sincs dokumentálva. iLz életrajzában felsorolt ki neveztetősekre vonatkozó dekré- tumokat ugyan csatoltnak mondja, de csupán csak a külügymi nisztériuai segédtitkári állásra való kinevezési okmányt mutatja föl, mig annak igazolásával,hogy jele n- leg a diplomáciái szolgálatban követségi titkár a bukaresti-magyar követségen,tartozásban marad, folyamodványát is nem hivatali elöljárósága utján, hanem közvetlenül juttatta a Karhoz, /mennyiben pedig valóban bukaresti követségünkön teljesit hivatali szolgálatot, úgy "felmerül a kérdés, bocsátható-e magántanári képesitő eljárásra olyan valaki, ki hivatalánál fogva állandóan külföldön lakik s ilyképen a magántanári jog gyakorlására és illetve kötelességek gyakorlására physikailag képVliO».

Jbi * •w v «# •*télén. ?

r *

* . -i v, i