Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1927-1928 (HU-ELTEL 7.a.28.)

1927. szeptember 28. I. rendes ülés

mély tisztelettel kérve a magántanárrá képesítés iránt benyújtott kérvényemhez mellékelt doktori oklevélmásolatnak visszaadását". Már most konstatálom, hogy a pótkérvény azonkgpen van megfogalmazva, mintha egy-és ugyanazon eredeti doktori oklevél bemutatása ellenében korábban becsatolt másolatának visszaadását kérné. JHolott ehhez & pótkérvényhez is nem eredeti_doktori_dip- loma, hinein olyannak csak hivatalos másolata van csatolva, még pedig más eredeti dók- tori oklevélnek másolata,mint-amelyről az alapkérvényhez mellékelt és most visszakért szólott. Legalább is szembeötlő, hogy amikor mind a két rendbeli eddig .becsatol t melléklet egyaránt csupán csak másolat, mégis az egyiket "doktori oklevél "-ként, a másiket "doktori oklevél másolat"- ként jelöli meg.

Minthogy a pótlólag bemutatott hivatalos diploma másolat szerint B&lás P.Elemért 1905.dec.16-án Kolozsvárt az összes jogtudományok doktorává avatták, a büntetőjogból magántanári képesittetése iránt való kérésének érdemleges tárgyalása ellenében korábban fennforgott akadály formailag megszűnt.

Ha annak ellenére, hogy a folyamodvány a habilitetionalis Szabályzat 6.4-ában előirt formai követelményeknek most már megfelel, még sem vagyok abban a helyzetben, hogy dr.Balás P.Elemért illetően az ugyanazon szabályzat 8.§-a által meghatározott képesítő eljárásnak folyamatbatételét javaslatba hozzam, sőt egyenesen és tudatosan szembehelyezkedve a szabályzatnak;' szó-