Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. november 24. II. rendkívüli ülés

uesüni?: elbírálásánál mégis nagy,-mondhat nők döntő súllyal esik a latba, mert a Gyűjteményegyetemi Tanács autonómiájának törvéiiyi szabályozására, a törvényjavaslat indokolásának hivatalos megállapítása szerint, tudományegyetemeink autonómiájának jegelvei

f i

szolgáltak alapul, mintául. Lás suli mit mond az idézett törvénycikk, illetve annak indokolása ide vonatkozólag. A törvény 5.§-a kimondja, hogy a jelölést a tudományos és közigazgatási tisztviselői karra és a tudományos és műszaki segédszemélyzetre a Gyűjtemény egyetemi- szaktanács eszközli és, hogy a kinevezés, illetve a kinevezésre való előterjeszt- tés joga a vallás-és közoktatásügyi minisztert illeti meg, de a miniszter csell a tanács által jelölt egyént nevezhet ki, vagy hozhat javaslatba, egyébként a kandidációval szemben csali vizszautasitási joga van. A törvényjavaslat indokolása pedig idevonatkozóiig egész határozottsággal kijelenti, hogy a Gyüjteményegyetem, nagy közgyűjteményeinkből alakult ez az uj önkormányzati test itt egy olyan-önkormányzati jogosítványt nyer,amely egyetemünknek egyik legsarkalatosabb joga: hogy a GyUjteménycgyetemet JLlyképen ugyanazon jog fogja megilletni, amely- lyel egyetemeink bírnak; hogy az autó- . nomiának ez a legújabb szabályozása nem

egyébjff mint a történetileg kialakult és gyakorlatilag bevált egyetemi önkormányzati rendszernek átültetése a Gyüj-