Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. november 10. I. rendes folytatólagos ülés

?JL

De még ama felfogás szerint is,amely az egyetemet az Egyetemi Alappal szembehelyezi, az Egyetemi alap kétségkívül az egyetem céljára lekötött célvagyon és igy egyetemi épületnek ilyen telken való elhelyezése az egyetemre nem lehet hátrányos. Ellenben ha egyetemi épület részben az Egyetem és részben

az államkincstár telkén fekszik, “ez a

•» *

tulajdonosok kétségtelen különbözősége mellett nagy jogi bonyodalmakra vezethet.

Bíznunk kell abban, hogy a tényeknek ez a kényszerítő logikája a VKM.

urat is az ily tartalmú egyezség elfogadására fogja rábírni. A miniszter urnák a jelen esetben annál is inkább mindegy lehet, hogy e telekrész az egyetem vagy az Egyetemi Alap nevén áll-e, mert a telekért az Egyetemi alapnak Halójában nem adott ellenértéket és igy sokkal természetesebb,

hogy a telek közvetlenül az Egyetem

__„

nevére irassék, mely azt úgysem idegenítheti el.

Ha várakozásunk ellenére a val- lás-és közoktatásügyi miniszteriwi Ur nem járulna hozzá ahhoz, hogy a'telek- rész az egyetem nevére irassék át; ] alabb ahhoz kellene ragaszkodnunk,ho az a korábbi telekkönyvi helyzetnek' megfelelően az Egyetemi Alap nevére irassék vissza, de- a hágai perre tekintettel- annak kifejezésével, hogy az "Egyetemi Alap" nevében a tudomány- egyetem járt el a telekkönyvi kiigazítás körül.