Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. november 10. I. rendes folytatólagos ülés

rezve és a m.kir.tudományegyetemi alap nevére van telekkönyvezve. Ezen a telken áll az élettani és a közegészségtani épület, amely azonban egyik részével /az északi szárnnyal/ átnyúlik *a vitás 5297/b.hrsz.és egy kis csücskével az 5299 hrsz.parcelIára./L. mi-nd- ezekre az iratokhoz csatolt helyszin- rajzot./

III.Áttérve már most a status juris elerorésére, a konkrét egyezségi ajánlattól függetlenül, meg kell állapitanunk, hogy habár az egyetemnek és jogi tanácsadóinak hibáján kívül de valóságban- nem a legszerencséseb- v

ben lett megválasztva az a telek,amelynek az egyetemi alapra visszairását szorgalmaztuk. Mert feltéve, hogy az ügyet a kir.Kúrián meg is nyerjük, a tkv-ben mégis csak az "Egyetemi Alap" maradt volna tulajdonosul bejegyezve és nem maga a tudományegyetem. Igaz, hogy a törvényszék végzése úgy tünteti fel az egyetemi alapot, mint amely az egyetem tulajdona. Ha ezt az indokot-a kir.Kűri a is magáévá tenné, evvel kétségkívül nagy horderejű elvi kijelentést kaptunk volna. Ez a kijelentés természetesen csak arra a konkrét perenkivuli-ügyre válnék jogerőssé, de sem erre az ingatlan ra, sem az Egyetemi Alap többi ingatlanaira a tulajdonjog kérdését el nem dönti. A konkrét ingatlanra nézve pedig nem volna sok hasznunk a Kúria.döntéséből . Mert az bizonyos, hogy a vitás

ingatlant sem az Egyetemi Alap pénzén szerezték, az alap a kisajátitási árat