Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. november 10. I. rendes folytatólagos ülés

határozat erőteljesen hangsúlyozza az őrletemnek a kérdéses telekre vonatkozó tulajdonjogát. Ezért kívánatosnak tartom, hogy a tekintetes Tanács - mi3iőtx ér- deroben állást foglalna abban a kérdésben, hogy az egyetem e telekre a tuTajdonjogot a kincstárnak átengedje-e vagy semm

erre nézve újból hallgassa meg a jog-és ál1amtudományi Kart.*

*A magam részéről is szükségesnek tartom azonban annak a biztosítását,hogy

addig,amig az egyetem a jogvita békés rendezése ügyében érdemlegesen állást foglrlhat, a kir.Kűria a fel folyamodást ne intézze el.

Ezt a tekintetes Egyetemi Tanácsnak már a felelősség elhárítása végett is

okveteti énül biztosítania kell. /mde az elintézés felfüggesztését a Kúrián nem lehet puszta szóbeli informativ eljárással megnyugtatóan biztosítani. * ’'■

Ehhez képest tisztelettel "javasoltam, méltóztassék dr.Fap József ügyvéd urat írásban arra utasítani, hogy azonnal adjon be a közalapítványi kir.ügyigazgatósággal együtt közös kérvényt“a kir. Kúriához, hogy ez -a felek közt “folyó tárgyalásokra tekintettel- a fel folyamodást mindaddig ne bírálja el, amig egyik vagy másik fél az úgy elintézését újból nem kéri. *

A tekintetes Egyetemi Tanács mind a két indítványomat elfogadta. DrvPap József és a közalapítványi ügyigazgatóság a közös kérvényt a kir.Kúriához valóban be is adták és ennek alapján a kir.Kűri a

az ügyet ideiglenesen, előbb okt.9-ig,

v \

sa j