Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)

1926. február 11. III. rendes ülés

adásait a pécsi egyetemen. Utóbb dr.Kriszties újabb kérvényt adott be /I268/1925-26/, melyhez értesítést csatol a péasi jogi kar fefcr.lO-iki ülésén hozott oly értelmű határozatáról,mely szerint a Kar megengedi, hogy Kriszties ebben a félévben magántanári előadásokat tarthasson a budapesti egyetem jogi karán? -ez alapon dr. Kriszties kéri Karunk engedélyét, hogy előadásait tovább is megtarthassa.

1/ A dékán ur intézkedése elleni panaszt illetően:

Kétségtelen, hogy dr.Kriszties kinevezése jan.30-án a hivatalos lapban megjelent. Ettől kezdve ő a pécsi egyetem ta- . nárának tekintendő. Az, hogy^ esküt még nem tett, ezen nem változtat./Tomesány^Közigazg. jog 351.1."A közalkalmazási viszony a kinevezéssel érvényesen létrejön ugyan,de hatályba csak az eskü letételével lép.yHogy dr. Kriszties a kinevezést elfogadta, azt tanúsítja a pécsi kar határozata, mely őt a Kar tagjául tekinti. Ugyancsak nem- lényeges az a körülmény, hogy a folyó félévben Pécsett előadást tart-e vagy sem, mert ez nem változtat azon, hogy idegen tanintézet kötelékébe tartozik. - .

Kriszties tehát kinevezésének közzétételétől fogva mindenesetre azon kari hatá-r rozat hatálya alatt állt, hogy vidéki tanár karunkon magántanárként előadást csak úgy tarthat, ha a kar erre esetenkint külön engedélyt ad.

Ily engedélyt Kriszties tafaár ur a Kartól nem kapott. Azt, hogy előadása a tanrendbe fel volt véve, ezt az engedélyt nem póf°lja, mert a tanrend megállapításakor még