Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)

1926. április 28. IV. rendes ülés

vitás kérdésben véleményadásra felszáll, ? \ n ?. n .

tá, s amely Véleménytervezet a kegyúri teher kérdését, s különösen az a fölött való vitás kérdést is in concreto, ■dologi teher-e a Kegyuraság vagy sem* /ut.

előtti old.ámf./ ; nem különben vájjon

* *■

az olyan esetekben,amidőn a kegyurasági

" P ,

teher több birtokra nehezedik, egymasközt való minő arányban terheli az a különböző birtokok tulajdonosait - mindezeket

_ ; * 11 l emondom olyan kérdésnek nyilvánítja e jot)( '

gi vélemény,amelyeknek eldöntése nem a

polgári bíróságok,hanem "a közigazgatási

* H F «vo t ***:

hatóságok hatáskörébe tartozik."

. > A * ‘ ^

Ugyancsak nem polgári perügyi irat

. { - í. r* .{s í' a beterjesztett közül egy a folyamodó által

• r. \ i-: i;

jogtörténelmi alapokon kidolgozott Panasz- irat a Hercegprímás részére,amely a m.kir.

Közigazgatási Biróság előtt folyó illeté- ki ügyben, azon kérdés körül forog,vajjón a papi hagyatékból "a papneveldéket, az elaggott papok intézetét és egyéb jóté- kony intézeteket megillető" előzetes részesedés egyszerűen közönséges magánjogi természetű s következésképen kincstári il- leték alá eső örökösödés-e;avagy pedig, mint ez a Jelölt ur e badvány során histoZZ

#iai alapokon levezeti: "egyházi adózás

jellegével" biró s mint ilyen közjogi ter■ < fr. '

mészetü jutalék és illetőleg hányadrész, amely hagyatéki közteherként nehezedik a masszára és épen ezért egyáltalán nem tekinthető a polgári magánjogon alapuló örök<

1ésszerű részesedésnek.

A mi ezekután illeti a többi a folya- i

modó által beterjesztett iratokat, ezek tényleg oly perügyeknek a köréből valók,