Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)

1926. február 11. III. rendes ülés

lapitását későbbre tartotta fenn,talán

azért, hogy részünkről már megtörtént nostrifikáiásfca mint praecedensre mutathasson rá.

__ r

Minthogy a Kar a viszonosság

u t If»/» r r *

megóvása szempontjából a maga részéről a szükséges lépést megtette; minthogy továbbá a viszonosság legfőbb őre a vallásos közoktatásügyi miniszter és minthogy végül a Kar által egyidejűleg tudomásul vett esetekben /gr.Sternberg, Bernatsky és Buzogány ügyek/ a vallás-és közoktatásügyi miniszter a viszonosság megállapi- tása tekintetében ugyanezt az álláspontot foglalta el és a Kar nem határozhat e részben más-más esetekben különbözőképen.

Tisztelettel javaslom, mondja

ki a tekintetes Kar:

hogy a folyamodót a megszabott két nostrifikációs pótszigorlatra bocsátja, melynek tárgyai:

1. / magyar közjog / a magyar alkotmány-és jogtörténetre is kiterjedve/, magyar közigazgatási és pénzügyi

jog, magyar büntetőjog és bűnvádi eljá—

rási jog;

2. / magyar magánjog, kereskedelmi és váltójog és magyar polgári törvénykezési jog;

ezek sikeres kiállása és a honosítási eskü letétele után a honositó doktori oklevél neki kiadható, aminek megtörténtéről jelentés teendő /annak idején / a vallás-és közoktatásügyi miniszterhez.