Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)

1926. február 11. III. rendes ülés

pesités betudásának lehetőségét adja meg-ugy, amint azt a két doktori képesítés megszerzése céljából az szig,szab.5.§-a intézménysze- . rüen megtette,- de azzal a korlátozással,hogy •a sikerrel kiállott szigorlat,illetve államvizsga tárgyai esik akkor számithatók be,ha a jelölt uj szigorlatára,illetve államvizsgájára ugyanannál a karnál jelentkezik,melynél korábbi beszámítani kért sikeres szigorlatát illetve államvizsgáját letette*" Minden félreértés kizárása végett pedig a rendelet még külön megállapítja,hogy "más .egyetemen vagy jogakadémián letett szigorlat vagy államvizsga a jelzett célból nem vehető figyelembe."

Végezetül nem mulaszthatjuk el Nagyméltóságodnak nb.figyelmébe ajánlani,hogy karunk szóbanlévő elvi álláspontját ugyanazon eonerét esetek alkalmából,amelyekre a fentebb hivatkozott 3299/1924. és 43225/1925.szleiratok vonatkoznak, úgy az Erzsébet, mint a Tisza István tud.egyetem jog-és államtudományi

s 1

kara irányában is ki fejtette.és érvényesítette anélkül, hogy álláspontunk törvény-és illetve szabályszerűségét ezen karok egyike is akár elvi alapon,akár a eonerét esetek szempontjából kifogásolta volna. Amely tényből szabad arra következtetnünk,hogy a Ferenc József tud.egyetem jog-és államtudományi kara részéről vita tárgyává tett szabályérteimezés tekintetében ugyanaz a kar elszigetelt álláspontot foglal el.

A budapesti kir.m.Pázmány Péter tud.egyetem jog-és állámtudómányi karának 1926.február hó 11-én tartott III.rendes

< • leüléséből. * i

II.

M.kir.Ferenc József tud.egyetem tekintetes j0g-é<5 államtudományi Karának. Szeged.