Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1924-1925 (HU-ELTEL 7.a.25.)

1924. október 29. I. rendes ülés

A gyakorlat s az 1900-1 szabályzatnak benne megnyilatkozó, kiterjesztő értelmezése a tanítás céljaira akart erőket biztosítani azokon kivül, melyek az 1900-i szabályban szószerint emlitve vannak.

Annak oka, hogy a bölcsészeti karbeli megbízott előadóknak "tiszteletdijat nem biztosit, amit Siciliano megbizó levelében költségvetési fedezet hiányával ment, valószínül eg abban rejlik, hogy az illető előadásokat kívánatosnak, de nélkii* lözhetetlennek sem tartja. Ellenkezőleg az államszámviteltan előadásának biztosítása régóta nemcsak tiszteletdijat élvező előadó, de Bocikor Károly életében ad perscham kinevezett rendes tan^r utján történt.

Ha végig tekintünk a többi karok megbízott előadóin, állásuk, mi nősül ts égük őket a magántsnitók / lectorok/elé helyezi, a tandíjban való részesedésüket, csak úgy mint utóbbiakét igazoltnak kell tekinteni .

Mivel a tapasztalat szerint az egyetemi oktatás céljaira előadók alkalmazása is szükséges, azoknak a tandíjban részesítése természetes. Ezt a fölfogást követeli a gyakorlat, miden kitérJesztőleg magyarázza az 1900-i szabályzatot.

Mindezekhez képest a fölvetett kérdés igenlői eg döntendo el,

Vagyis az előadókat épp úgy megil. .* r- ' ü v ' '