Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1924-1925 (HU-ELTEL 7.a.25.)

1924. október 29. I. rendes ülés

nczve az 1868 évi 11041.sz.a.kelt rendeletből kifejezetten is kitűnik. Ennek 4. pontja előirván az e részben követendő"-" eljárást, határozottan kimondja, hogy a Kar által kikiildendő hármas bizottság indítványára a Kar javaslatával, minden okiratokkal s az ülés részié--"- “ tes jegyzőkönyvével az Egyetemi Tanács"7“ utján terjesztendő fel. A Tanácsnak, tehát a rendkívüli tanári cim adományozásánál semmivel sincs más hatásköre, mint a Szervezeti Szabályzat szerint általában. A mi pedig a rendkívüli tanári cimre nézve áll, az áll más ki—

tüntetésekre nézve, nevezetesen a

diszdoktorság és a rendes tanári cim

_____ _ ____ _______ ______ __ _ « ___ __ __

tekintetében, mely utóbbira nézve nem lévén külön eljárás előírva," a rendkívüli tanári cimre vonatkozó

szabályzat per analogiam kell hogy

[

alkalmazást nyerjen.

A Kar az előadói javasTatoT egyharigulag elfogadja.

23./ 151/1924-25.

Pr.Dolesehall Alfréd nyilvános rendes tanár előadói javaslata Vaniek László joghallgató fálévbeszá- mitás iránti kérelme tárgyában:

A T.F. cs T.Szabályzat 63. í-a úgy rendelkezik, hogy "ha aleeke11

■

.1 lirs* tyiH s.

t' f «•» f f f ”4 ’ *

V« > f A* 4V” *> ~

> v

X8 8

t,

látogatás tanúsítását bármi okból csak egy tanár tagadná meg, a tanártestületnek a hozzáintézett folyamodvány alapján, amennyiben a folyamodó mellett rendkivüli és kellőleg kimutatott méltányossági tekintetek szolnak, jele- ,

sen: ha folyamodó különben ismert >