Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1924-1925 (HU-ELTEL 7.a.25.)
1925. május 6. V. rendkívüli ülés
— _ if • '• -r *r>-; ; . , . ■ ha a közös szervezet mégis bizonyos hosz- e > _s: : r- r 1 szabb ideig tartó együttműködésre ren^ * * « * dezkedhetik be. Ezért elegendőnek látszik annak kikötése, hogy az egyetem egy-két évi felmondási idő megtartásával a gyüj- teményegyetem kötelékéből kiléphessen, de a felmondás nem szólhat korábbi idő pontra, mint a csatlakozás végrehajtását követő tizedik év végére. Újból ad 1.5. Az egyes kikötések vizsgálata után visszatérek a könyvtári bizottság ama javaslatára, hogy . e kikötések novelláris törvénybe foglal~ ' 1 tassanak. Karunk annak idején Kagyary iht i i í ‘ ■! . ' j H mennaiawxe Isvlea' 1 bm ,aidnlafcftv U laJUa » . *. ■ . - • / -• ltoid ra .• _ : ß * f fv évi í: J • , tJ t ‘ ' j ■■ ■ / r ad' t> <1 j.“ fi ; :; • • » • j j » t B 1; i rutinos« i-aA .• - . . • ■ (’ ? I Y ' !■'» h r ~ h Sv /• • >’ei «iaróÁMu aii r’al nái r i *v 'JV sa ísaev kartársunk javaslatára elegendőnek tartotta, hogy a csatlakozás egyezség kikötésével hajtassák végre és mellőzte Balás és Király tanár urak indítványát, amely a hozzájárulás feltételeinek törvénybe foglalását kívánta. * *■ i * — Sí Véleményem szerint azóta í í semmiféle olyan újabb mozzanat vagy érv nem merült fel, amel y arra indíthatná karunkat, hogy ettől az állásfoglalástól eltérjen. Törvényre esak az esetre- . ' és abban a részben lenne szükség ha a "> rt közigazgatási bírósági jogvédelem kitér- jesztése céloztatnék, mert ehhez- köz- igazgatási bíráskodásunk rendszere sze- rint külön törvényi rendelkezés szükséges. Ezt az indítványt azonban fentebb /ad 0.5./ellenezni bátorkodtam. Ettől eltekintve az egyetemi könyvtár csatlakózásának kérdése az 1922*XIX.t.c.lO.5-ában már törvényileg szabályozva van és pedig s-< ~ .1 '• j 13 j . , y t 2i az egyetem autonómiájának teljes tiszteIÍ í ft ti 1 ' v J* ^ i'»! r tt,V« v* j int r a i ;»öj vg© • , • i ' rsievnevn‘>tö t ! * » sí n- íreli#