Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 7.a.24.)

1923.12.19. III. rendes ülés

a viszonosság vizsgálata nélkül honosíthatok legyenek.

Minthogy a folyamodó tanulmányi ideje arra az időre esik,amelyben a magyar kir.kath.jogakadémia Nagyváradon már nem működött,a honosításnak az’ az akadálya sem forogna fenn,amelyet Nagyméltóságod Mukenhaupt József joghallgató ügyében 71626/1921.IV.sz.nagybecsű rendeletében megállapított.

Mindazonáltal a jelen esetben a honosítást egyszerűen kimondhatónak nem tekinthetjük,mert a folyamodó három évre terjedő jogi tanulmányainak időtartama nem egyezik meg a hazai jogi karok tanulmányi rendjével /Tan/szab.44.§.

I.jegyz.IV.9.pontja/.

Minthogy ehhez képest a folyamodó a honosítás tanulmányi előfeltételeit csak részben igazolta:a honosítást jogi tanulmányainak valamely hazai főiskolán két féléven át leendő folytatásától kellene függővé tenni,amely idő alatt a magyar alkotmány-és jogtörténetet,a magyar köz- * jogot,a magyar közigazgatási és pénzügyi jogot,valamint a magyar állam statisztikáját lenne köteles egy-egy félévig hallgatni, és az I.alapvizsga kiegészítéséül a magyar alkotmány-és jogtörténetből,a II.alapvizsga kiegészítéséül pedig a magyar közjogból lenne köteles különbözeti alapvizsgát tenni /v.ö.az osztrák egyetemen letett jog- történeti államvizsgára nézve a 19345/1903 IV.V.K.M.sz.rendeletet,Tan.Szab.44.§.III.jegyz.8.pont/