Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1920-1921 (HU-ELTEL 7.a.21.)

1921. február 23. V. rendes ülés

tartani a,hogy gyorsan elkészüljön a jkv.és a bi - sottsághos Kerüljön,hógy nekünk igazságot lehessen szolgáltatni .Alig hogy a hármas bizottság az iratokat meg kapta,a múlt évi tek.Egyetemi Tanács leiratot intézett a karhoz,amelyben az igazolási eljárás iratait beteki ntés végett kérte.Az én álláspontom a kari igazolásra nézve kezdettől fogva ' az volt faagy miután itt mind teljesen egyenértékűek és egyenragunk vagyunk,mi egymást ne igazoljuk.Amint ón a karban sohasem arregáltam m.agamnak,

/

hogy más cselekvésednek bírája legyek,ha3onlóképen el kelíjhári tanom magamtól, hogy- kartársai m az én cselekvésemről mondjanak itélétet.Mi kor tehát az egyetemi tanácsnak az említett leirata meg jött,ért- hetö,hagy két kézzel kaptam rajta és a dec.S-iki kari ülésben indítványt tettem oly érte lemben fnogy a-z ügy ne csupán beteki ntés , hanem érdemleges elintézés végett terjesztessék fel az egyetemi tanácshoz .Ind: tványnmat azonban egy másikkal egészítettem ki;azzal t.i.hogy az a javaslat,amelyet az igazolások tárgyában a kari ötös bizottság tett volt,és mely több kartársra nézve nagyon' kedvezőtlen volt, az ötös bizottság lemondása következtében vissza- vontnak tekintessék,hogy igy az egyetemi tanács minden befolyásolás nélkül az adatok,az esetleg eszköz- lendő ki halig tások eredménye alapján saját belátása szerint dönthessen ebben az ügyben.A bizottság ugyanis már megszűnt,amely az ő saját javaslatait képviselhette volna,meg kell tehát szűnniök a javaslatoknak i s ,melye }> %£z a bizottság előterjesztett .Én akkor kijelentettem,hogy ez a két indítványom egymástól el nem választható,s határozat csak úgy hozhat ó,ha mindkettő el fogadiatik.A tanári kar többsége ezt elfojad- ta;és elfogadta az akkori dékán is.Ennek következtében a háromtagú bizottság működésé tárgytalanná vált, az akták, érdemleges elintézés végett felküldettek az