Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1920-1921 (HU-ELTEL 7.a.21.)

1921. február 23. V. rendes ülés

3. 2976/1 980/31 .ss . A vkn.155019 ex

1 980/21.1.5.ss.leiratában jóváhagy élag tudomásul vette karunk m.évi jul.26-án tartott VI,r.ülésének határosat 'n alapuló tanácsi határosat át,melyszerint Petrássy Zoltán jh.egyetemünkről örökre elütasittatott s as ítélet hatálya as összes magyarországi

főiskolákra kiterjesztetett. Tudomásul szolgál,

4. 2389/1920/21 ,&s . Az Egyetemi Tanács 1920.évi nov.18-én tartott I.r.ülésében az 1220.évi 58661 vkm.33.rendelet kapcsán hozott azt a határozatát,amelylyel Pikier Gyula j°g—és államtud.egyet.tanár ellen a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálat elrendelését mellőzni és egysen tekintettel nevezett 3ő évi tanári szolgálatár~ nzt javasol ja,hogy Pikier Gyula nyugdijaz tat ás a iránt előterjesztett kérelmének hely adassák,a miniszter 156956/

1 920/21 .1.25.sz .leiratával jóváhagyólag tudomásul veszi.

Felhívja egyúttal a Miniszter az Egyetemi Tanácsot,hogy Pikier Gyulának az 1912.

LXV.f.o.31. §-ának a/ pontja alapján leendő nyugdtjaztatásához szükséges okmányokat a vkm-be mutassa bs.

* *■

Magyary Géza ny.r.tanár úgy emlékszik, hogy e g yfjkiil t évi ülésünkben felolvastatott a múlt évd egyetemi Tanácsnak egy határozata, melyszeri nt a Tanács a kül földön tartózkodó Pikier Gyula ny,r.tanárt hazatérésre hivta fel,amely felhívásnak Pikier nem felelvén meg, őt a Tanács állásáról lemondottnak tekintette.

Feltéve,hogy ez áll,kérdi,hogyan jutott Pikier tanár ur abba a helyzetbe,hogy utóbb nyugdíjaztatásit kérje és hogy a jelenlegi Egyetemi Tanács e nyugdijkérvényt pírtnlálag terjesztette 2,

fel.Vaj jón e nyugdíjazás alkalmával miért nem