Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1920-1921 (HU-ELTEL 7.a.21.)
1921. február 23. V. rendes ülés
üresedén és a pragmatika sankoió megszűnése tárgyéban előterjesztett véleményről említést se,n tett,Nem, szenvedhet Kétséget, nsgy ezt a dékán ur megtette volna,ha a bízottadg vagy ónnak egyik másik topja e részben is a kar megbízásából és nnnnk képvi seleiében járt mint két évvel későbben értesült,egy a napi lapokban véletlenül kipattant hír következtében, 2/ Minthogy a jog-és államtudományi kar az 1918,nov*mb°r i-iki ülésén hozott az a hat áro- zata,hogy gróf Károlyi Mihály miniszterelnököt küldöttség “utján üdvözölte és neki szolgálatát felajánlott a,félreértésekre adott okot és esetleg az utókor is tévesen foghatná fel,a jog-és államtudományi kar,mint saját elhatározásainak leghitelesebb és egyedül illetékes magyarázója megáll apitja:hogy az emlitert határozatával a Károlyi-féle kormányzattal semmiféle pálinkái közösséget vállalni nem akart és nem is vállalt. Célja egyedül az volt,hogy a honm,entés munkájában az ország területi épsó gének megvédésében és az országra nézve legelőnyösebb béke megkötésében agész tudásával és teljes erejével támogassa azt a kormányzatot ,melyet akkor az ország osztatlan közvéleménye úgy ítélt meg, hogy egyedül 8 képes az or- . szá'Ot mérhetetlen szerencsétlenségéből me gmente- ni,Igaz,hogy ebben a j'ihiszem.ü feltevésben az e- gész, ország és vele együtt a jog-és államtudományi kar is keservesen e alóőott tde ezt akkor mJ- kor a jng-és rllamtudományi kar határozatát hozta senki előre nem látta és előre nem is láthatta, 3. A jog-és íllamtudo 'nyi kar egyedüli el JvolnaY. A jog-és államtudományi kar egyébiránt ki jelenti shogy a tisztelgő ötös bizottság tagjaim nak véleményéről a trón megüresedése és a pragmatika szankozió megszűnése tárgyában,csak több hivatásának az ifjúság hazafias és erkölcsös ne- veiéséttm1nél teljesebb szakszerű kiképzést és
