Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1919-1920 (HU-ELTEL 7.a.20.)

1919. november 7. II. rendkívüli folytatólagos ülés

^ bigottéig valamely tagja *ll*n emel at .

De nem. volt a bt zot tságnak hőse ti kommunizmus kérdéséhez sem. Reiner egyes megjelent 1apvéleményekböl ast akarja megállapitani ,hogy Rónai már akkor kÖz*l állott a hommunizmushog

és 33Ólónah ast imput'1 Ja ,ho gy ezt neht tudnia hellett.Szóló nem olvasta as illető lapok at,de na Reiner már akkor tudtathogy Rónát kommunista, miért nem mondotta meg est akkor a Karban 9 Szóló nem tett egyebet,mtnt hogy el fogadta a szóban forgó bizottság előadójának véleményét ,am.elyet Rein+r nem ki fogásolt ée nem te kifogásolhatott .Szóló egyszerűen hozzájárult as *l8adó véleményéhez,amely szerint Rónát igen gyenge ember', aki a végén még *zoba jöhet.Hová juttató akkor,ha valaki e 11 e.n tpvsztán •'sért, mert egy blzottságban nem emel szót valami •,llentami ellen meggyőződése * szerint n*m is volt szükséges szót em*lni e,utólag az volna indltványoz- ható,hogy indlttessék ellene fegyelmi eljárás vagy hogy a Kar fejezze ki vele szemben sajnálkozását ? Hz volna az autonómiának legflagránsabb megsértése.

Reiner szólótól azonfelül még a politikából való kérdezés Jogát is megvont adónak tart Ja,mert mél táti an és képtelen volna annak elvégzésére. Ennek eldöntése a Kar böloseségétől függ,de a mélt at 1aneág mégis csak súlyos kitétel.