Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1917-1918 (HU-ELTEL 7.a.18.)
1917. október 24. II. rendes ülés
j árván,az egyetemi tanári állással összeférhetetlen. Dr.Plósz Sándor arra utal,hogy ha valakit valóságos mi niszteri tanácsosból neveznek ki egyetemi tanárrá, az épugy megtartja a mi niszteri tana99 cso3i „jelleget ,mtnt az,akit ősimének és jellegének fenntartása mellett neveztek ki.A bizottsági jelentésben emlegetett kettős függésnek ilyenkor még inkább meg kellene lennie; már pedig senki sem kétli ,hogy a valóságos m miniszteri tanáososból kinevezett tanár kizárólag tanár és nincs összefér hét et 1en helyzetben.Ez az egy meggondolás a biznttsági jelentés összes érvelését megdönti . Dr.Szladits Károly kért a kar engedélyét ,hogy a kérdéshez,melyet nem személyes térmészetilnek, hanem elvi jellegűnek tekint,hozzászólhasson.A bízott ság javaslatát helyesli,de kívánatosnak • tart ja,hogy annak me gokol ásában az ellenkező álláspont érvei részletesebben kidomborittassanak.A mai közigazgatási 99 gyakorlat szerint a „jelleg nem jelent szolgálati helyzetet,hanem kizárólag rangot ,rangbeli /tiszteleti/ előnyöket s nevezetesen rangsorfenntartást nyújt, összeférhetetlenséggel csak a kettős tényleges szol gálát jár na,melynek lehetősége a minisztériumi állásától felmentett tanárra nézve megszűnt.A bízott ,<?ági javaslat megokolása túlsókat bi- sonyit,mert eszerint a belső titkos tanácsosok sem lehetnének a kar tagjai,
