Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1917-1918 (HU-ELTEL 7.a.18.)

1917. október 24. II. rendes ülés

hogy az előadott okokból as 1917:IX. 10.§-át egyetemi tanárak irányában alkalmazhat ónak egyáltalában nem

tartja.

Dr . Magyary Géza szerint a miniszteri leiratnak eleget kell tenni de utalni kellene arra,hogy a kérdéses törvényi felhat almazás az egyetem szervezeténél fogva a tanárokra nem vonatkozhatik.

Dr.Szíadits Károly szerint,még ha a törvény kiterjedne is az egyetemi tanárokra,ily irányú alkalmazásának nem volna gyakorlati jelent ősé ge. Mert azt a eélt , hogy egy számfelettivé lett tanárnak felszabadult dotáeió- ját ugyanazon szakbeli uj tanár kinevezésére j vagy ugyanazon.szakbeli rk. tanárnak rendessé kinevezésére lehessen fordítani az állandó tanszékek szaporítása nélkül:azzal. ts el lehet érni ,ha az uj tanárt nevezik ki „ad personam vagy számfelettivé. Ha pedig a me güresedett helyet más szak- beli tanárral töltenék be,ez megbontaná az egyetem szervezetét,mert köz - vetve vezetne a tanszékek szaporltusára. Minden más vonatkozásban a törvény a tanárokra nézve egészen tárgytalan. Minthogy a kérdéses törvény 10.,y-a osak felhatalmazást tartalmaz, azzal a minisztértanáosnak nem kell élnie és a kifejtettek szerint helyes, hogy a faiskolai t anárokra nézve ne ts éljen vele.Fel kellene tehát írni a kultuszminiszterhez,hogy a miniszter-