Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1917-1918 (HU-ELTEL 7.a.18.)

1917. október 24. II. rendes ülés

tanszékét °0-ik életkorának eléréséig töltené be annak ellenére,hogy tanszéke már a létszámba sorozott tanárral be lett töltve.Holott ezt az újból való betöltést és illetve,a mi ezzel egyértelmű ,az ugyanazon tanszakbeli tanszékek szaporí tását kizárólag tanulmányi és paedagógiai,nem pedig személyi tekintetek indokolhat ják.Egyese gyedül tanulmányi szükségletek lehetvén irányadók,vaj jón valamely tanszakot hány előadó nyilvános tanár képviseljen ,szükség van-e a tényleg működő előadó tanárokon kívül is mellettük ugyanabból a tanszakból uj tanárra és illetve uj tanszéknek rendszeresítésére ?

Ahhoz pedig kétség talán még sem férhet ,hogy egymagában az a körülmény,hogy valamelyik tanár pusztán csak betöltött s zol gálát i ideje mimén, de előadó tanári hatáskörének teljes-- ségében érintetlen hagyásával létszámon felül helyeztetettya tanszékek szaporításának jogoziméül nem szolgálhat. Legkevésbbé oly átmeneti rendeltetésű törvény világában,a melynek egyik vezető motívuma az egyetemi tanárok státusában szóba sem jöhető előlépési viszonyoknak biztosítása.

Pedig,amennyiben az a felfogás hono r áltatnék , hogy az 1 91?: IX. 10. §-a egyetemi tanírokra is vonatkoztatható,úgy a létszámon felüli helyeztetés nem csak jogezimet és alkalmat szolgáltat reá, de vjyXor kikerülhetetlenül és szükség- kepen uj tanárnak kinevezését és a mi