Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1917-1918 (HU-ELTEL 7.a.18.)

1918. június 19. XIV. rendkívüli ülés

fvdományanak színvonalát továbbá f hogy 3Zßn tudomány „látkörét kitágította- g ftovább a , ho gy , ,uj Kutatási módszert fedezett-e fel.Ha ilyen magas követelményeket állítanánk fel,akkor vájni ritka ember lehetne magántanár!

2/ A bírálat azt veti szemére a jelöltnek,hogy a nemzetközi jog irodalmát nem tsmeri eléggé.Ezzel szemben szóló ki fejti ,hogy ellenkezőleg épen az irodalmi tájékozottság egyik legerősebb oldala a jelöltnek.

3/ Ami egyéb hiányokat a bíráló állít,azokat egyáltalában egy szóval sem bi zonyttotta,sőt kifogásait tüzetesebben nem is substantiálta.

Szóló szerint a jelölt munkái minden tekintetben megütik a mértéket és ezért legmelegebben ajánl ja,hogy a kar azokat a kollokvium, előfeltételéül elfogadja.

Az időközben éltávozott dékán helyett a prodékán veszi át az elnöklést és elrendeli a szavazást:bocsáttat ik-e dr.Wittm.ann Ernő kérvénye alapján a habilitáozió következő fokozatába ? Dr. Eriét y Károly a kérdés föltevéséhez kér szót s megállapítani kíván ja ,hogy folyamodó - ha a kar a nemzetközi jog egészéből nem habilitálja is - a nemzetközi magánjogból nég habilttálható. Dr .Doleschall Alfréd szerint a K.Kováts Gyula indítványa