Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1916-1917 (HU-ELTEL 7.a.17.)
1916. november 8. II. folytatólagos rendes ülés
Fxner asért kapott megbízást,mert a közigazgatási jog tanárai nem, akarták rendszeresen előadni a pénzügyi jogot, ha azonban esetenként helyettesítik, a tanszakot,kapnak helyettesítési dijat. Dr.Kmety Károly előadó ezzel szem,ben hangsúlyozza, hogy a kari határozat és az ennek alapját képező bizottsági javaslat egyenesen kizárta azt , hogy Fxner megbízást kapjon a rendszeres előadásra;a megbízási jog kari jog,a kar nélkül vagy épen ellenére m,egb1zás nem adható s a miniszteri leirat sem jelenthet ily megbízást, csak téves szövegezés lehet. Elnöklő dékán felolvassa az Fxner-féle adjutum ügyében tett kari javaslat tárgyában kelt dékáni felterjesztés egyes pontjait a mi nisztéri leirat magyarázatául,a mely helyek bár tűim,ennek az ülést jegyzőkönyvbe- felvett kari határozat szövegén,alapot adhattak a minisztert leiratra. Elnöklő dékán,Dr.Nagy Ferenoz Dr.Kmety Károly ,Dr. Földes Péla felszólalása után Dr.Plósz Sándor indítvány ózza,küldjön ki a kar bizottságot annak tisztába hozatalára,hogy szükséges-e megbíz ás a pé nzügyi jog el leadására 9 Dr .K. Kovát s Gyula,Dr .Kmety Károly előadó hozzájárulnak a Plósz-fé1 índltványhoz. Dr . Pa gyár y Géza a tanrenddel való öss ze függésnél fogva a kérdést a tanrend feletti hat árosát hoz a-
