Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1914-1915 (HU-ELTEL 7.a.15.)

1914. november 25. II. rendes ülés

az Indit veiny even adatokat kifejezetten csak sal vó errore et omi ssijp- ne.terjeszti el’ó. Helyreigazítani azonban kénytelen volt am, .mi vei e nélkül i dolgot nem hozhatják tisz- t áh a.

/■

Jn azonban úgy látom,hogy egyfelől az Inditványnak,másfelől csekélységemnek az álláspontjai között, ami e dolgokat illeti,nem főképen adatbeli ,hanem első sorban elvi alapos felfogásbeli eltérés vagyon.Ha úgy formuláét a volna az Indítvány a panaszt ,hogy igaz ugyan,hogy az Indítványozó ur materiális sérelmet nem szenvedett ; sőt mat érialitér véve tényleg jobban járt mintsem az egyenlő me goszt ás szigorú keresztülvitelével m,é g az említett légi Husi ó-teljesebb suppositió mellett is járt volna; izonban mindamellett kifogásolja azt,hogy mint czenzor egyenlő arányban nem működhetett; ez esetben körülbelül egyenlő elvi alapon állanánk. S ez eset ben , mondom,ami a jelen válaszomat illeti quid fűissem mi ser tunc dicturus; hiszen mindnyájan tudjuk és ösmerjük a Dékánok siralmas és kínos helyzetét a czenzor-beoszt ás t ár gyában , -mondom, ez eset ben én válaszomban mindenekelőtt utaltam volna azon mindnyájunk előtt ösmeretes általános nehézségekrq ,mondhitnám mizériára ^amelyekkel s anelylyel az oetroi- rendszernek - vagyis a Dékán s nem a jelölt által való censor-megválaszt ás-