Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1914-1915 (HU-ELTEL 7.a.15.)

1914. november 25. II. rendes ülés

A II .szi gor latra bo os át as t mint ilyent illetően,felfogásom szer int,a tekintet es karnak explicit kijelentése nam szükséges .Oonczedálni :ez felesleges miután a szabály /szig.rtss fi. §.1.mondat/ úgyis conozedálja.Inhibeálni ,ez meg nem lehetséges,tekint ve hogy ez contra le - gém volna.

Az eredmény,propozicziómból kifolyóin g,mint talán explicálnom sem kell:hogy a jelesebbek,kiválóbbak tehát letévén április végén, vagy m.ájusban az I.ri gorozumot : a II-at /már mint absolváltak/ tehetnék júniusban .A zom: ez csakis az I-höz jutna hozzá a szemeszterben.t.i .május végén,vagy ju*

niusban az absolut orium alapján«

Volna tulajdonképen még egy megoldás .Jelesül ha azt mondanék,hogy miután a ^zig.rtts eme rendelkezése /fi . §.2.mondat/ a lefejtettek szerint eredeti alakjában abrogált- nak tekintendő,következésképen azt úgy tekintsük,mint merőben hatályát veszített rendelkezést,s tehát annak alapján vagyis a még nem végzettekre nézve egyáltalán kizárnék a szi gór latra bocsátást.

De ilyesmit tennünk azt hiszem nem szabad.Nekünk nem szabad a positiv szabályban bengyokerező ,s a mellett mint láttuk annyira értékes ratio leqis-t egyszerűen azért supprimálnunk,mert hogy eredeti alakjában többé nem effectuálható.figy ilyen értékes plántát egyszerűen kiölni '.kétszer is meggondolandó.Mondom nem szabad supprimálnunk a mig az,bár némi külső vált őzt at ássál ugyan - de eredeti lényének mégis teljesen me g felelően - fent art hat ó és ápolhat ó .Az