Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1914-1915 (HU-ELTEL 7.a.15.)

1914. november 25. II. rendes ülés

lehet őségét,hogy a kérdést a megfelelő objectív

\

keretekben tárgyalhassuk.

Van egy figyelemre méltó eszme is az Indítvárnyban.Az Indítvány• ezt is ugyan tisztán csak üldözési szempontból,vagyis mint súlyosító körülményt hozza föl.De ez - megítélésem szerint - ki nem zár ja.hogy a benne megnyilatkozó eszmét figyelemre méltassuk és kellőképen értékeljük.

„Ámbátor pedig.mond az Indítvány, ab so 1 váló jh-ók még első szigorlatra is csak kivételesen bocsát hat ók.ha arra előmenetelük. alapján különösen érdemeseknek tartatnak.mégis 15 közül 8 olyan-lett ugyan-- ebben a félévben még második szigorlatra is

0 o c3 át vi,akik a májusban tett első szigor lan

tűkön csak szótöbbséggel kepesitt ettek. .

A mondottakból kifolyólag tehát e passzust kettős szempontból kell méltatnunk .Először:annak a szempontjából.aminek szánva van.vagyis a súlyosító körülmény szempontjából. Másodszor;a benne megnyilatkozni látszó eszmének a szempontjából.

De mielőtt .e kettős irányú méltatásra fitt érné nk , előbb szabad legyen egy rövid közbevetést tennem.

Volt egy történeti II.szigor lat ez évi junius Pi-én.amelyhez az Indítványozó ur mint szavazó volt hivatalos /Jogt.szig. jzkv.XIV.*98./ Az Indítványozó ur azonban a szigorlat kitűzését a jelen elvi okokból szabályellenesnek nyilvánította; a szigor1 a t i j e g yz ő k ö n y v aláír ás át meg} a g ad ta; a dijat nem. fogadta el; s mindezeket az úgynevezett meghívó végzésre föl jegyezte .a hol. az bizonyára ma is olvashat 6;s a pénztári könyvben