Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1908-1909 (HU-ELTEL 7.a.9.)

1909. április 27. VIII. rendes ülés

c. A büntetőjogból tűzött pályatétel I

"A tévedés ten a a büntetőjogban."

I

/h^AJLci xl \JjlÁ r?)(jyjviu'

~i ft'3£LP- tr-'fi'- It* f joghallgató^ "Az eszmék erősebbek’’ stb.-ö-ce/n/^ <^AyJtyOi'

czimüe fjedig 'rgrg~i—'»Wii -- - -1á3±

yz < o , .

jbghallg; tők

Beérkezett két pályaműnk.- "Nmlla poena sine lege," és "Cunctans" jeligével. Birr'lók : Dr.Balogh Jenő és Dr.Doleschall

Alfréd ny. r. ta,ná rok, kik a pályadijat a. "Cunctans" jeligés munka szerzőjének kiadatni javasoljál. A Xar a. javaslatot egyhangúlag

elfogadja.

A "Cunctans" jeligés levél felbon te.tvrn megállapitta.tott, hogy a, műnk-' szerzője Bogsch Árpád jog- szigorló.

A "Nulla poena sine lege." jeligés levél nyomban meg semmi sitté tett.

d. A polgári per jogból tűzött pálya.- kérdés : "A bizonyítási teher tanának

birálatos ismertetése".

Beérkezett két pályamunka-"Non deficit jus, séd próba,tio." és "da. mihi factum, dr bo tibi jus." jeligével.

Birálók: Dr.Plősz Sándor és Dr. Mágyary Géza ny. r. tanár urak, kik azt javasolják, hogy a, jutalomdij 2/5 része a "non deficit"stb., 1/3 része a "da mihi"stb. jeligés munka szerzőjének kiadassák.

Dr. Schwárz Gusztáv ny. r. tanár ur a pályadijnak ily képen való megosztását ellenzi és mindenekelötte megkérdendő- nek tartjr a, pályadijnak csak 1/3