Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1908-1909 (HU-ELTEL 7.a.9.)

1909. május 10. VI. rendkívüli ülés

rr

4. Tényleg a. nemzetközi magánjog szabályozásában az államokat a nemzetközi vonatkozású szempontok vezetik-e vagy sem?

5. És mégis a nemzetközi magánjogban vanne.k-e nemzetközi vonatkozású szempontok?

6. Itt r honossági elv? ellentéte a lex civitatisnak, és melyik elv van nálunk érvényben?

7. Budapesten vannak-e éMM Mi magyar állampolgárok, akikre a magyar magánjog egyes részei nem nyernek alkalmazást?

8. A nemzetközi magánjog kiépítése s a törvény visszahatása, közt van-e valami összefüggés?

9. Ha valaki idegen alattvalóból magyar alattvaló lesz, cselekvési képessége tekintetében mi a szabály?

10. Hogy ál lufik -az "örökösödés tekintetében az idegen jog alkalmazását illetően?

11. A lex civitatis kiterjed-e az állam/*Sií}lási jogára is?

Ezzel a szóbeli colloquium befejezést nyervén, az elnöklő dékán

a

ur a jelöltet felkéri, hogy a szomszéd terembe vonuljon vissza.

EzutánVa jelölt feleleteit tanácskozás tárgyává tevén, az elnöklő dékán a Kar tagjait szavazásra hivta, fel, amelynek eredménye gyanánt az elnöklő dékán a Kar