Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1907-1908 (HU-ELTEL 7.a.8.)

1907. november 18. III. rendes ülés

kétségtelen és egyedül lehetséges tudományos igazságokként olyanokat hirdet, melyek korántsem bebizonyított tudományos igazságok, munkái nem is tartalmazzák azokat az elmekértani fejtegetéseket, melyekre a joghallgatóknak van szükség stb. ; Er. Pikier Gyula bi- rálati jelentésében meg éppen azt constatálja folyamodó munkáiról, hogy gondolatmenete kevéssé érthető, szabatos tudományos megállapítások helyett gyakran megelégszik f'elületés és homályos hozzá- vetésekkel, sőt csekály értékű metaforákkal is. Ilyen bírálati jelentések alapján Dr. Hajós Gé- záta képesítő eljárás további fokaira nem tartja bocsá,thatónak.

Dr.Mariska Vilmos, Dr.Grosschmid Béni, Dr. Pikier Gyula és Dr. Balogh Jenő ny.r. tanár urak hozzászólása után Dr. Schwarz Gusztáv ur már most tartja tárgyalandónak azt a kérdést, hogy - a mennyiben 'r. Hajós Lajos irodalmi munkái

a habilitátió alapjául elfogadtat- , 'MyuuűL

nana küszöbe l*i colloquiums bocs' ttasséu — e és kik legyenek a consorok ? Bzzei szemben elnöklő • ákmn első sorban csak azt a kérdést bocsátja szavazás alá, vájjon a Var Dr. Hajos Lajost colloquium- ra bocsátja—e vagy sem?-Jelen vannak tizenöten. Beada-